9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Московского округа от

  1. Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,
  2. рассмотрев материалы кассационных жалоб ООО «ТЕХИНВЕСТ» и ООО «Балтийский дом»
  3. на решение от 22.01.2018 Арбитражного суда города Москвы,
  4. принятое судьей Огородниковой М.С.,
  5. и на постановление от 06.06.2018
  6. Девятого арбитражного апелляционного суда,
  7. принятое судьями Лялиной Т.А., Яниной Е.Н., Гариповым В.С.,
  8. по иску ООО «ТЕХИНВЕСТ»
  9. к ПАО «БМ-Банк»
  10. о признании недействительной сделкой договор поручительства,
  11. третьи лица: ООО «Балтийский дом», ЗАО «НТЦ «Белам»,
  12. Установил:

  13. В Арбитражный суд Московского округа поступили кассационные жалобы ООО «ТЕХИНВЕСТ» и ООО «Балтийский дом» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по делу №А40-132018/2016, поданные в суд первой инстанции 13.08.2018, что подтверждаюся оттиском штампа суда на жалобах (сданы жалобы в отделение почтовой связи – 06.08.2018).
  14. Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018 кассационные жалобы (ООО «ТЕХИНВЕСТ» и ООО «Балтийский дом») были оставлены без движения в связи с нарушением при их подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителям жалобы предложено в срок до 14.11.2018 представить в суд доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику – ПАО «БМ-Банк» и третьему лицу – ЗАО «НТЦ «Белам».
  15. Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2018 срок для устранения обстоятельств, указанных в определении от 19.10.2018 Арбитражного суда Московского округа и послуживших основанием для оставления кассационных жалоб без движения продлен до 26.12.2018.
  16. Вместе с тем, в установленный судом срок заявители жалоб не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения.
  17. По состоянию на 10.01.2019 доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику – ПАО «БМ-Банк» и третьему лицу – ЗАО «НТЦ «Белам», в суд не поступили.
  18. Копия определения о продлении срока оставления кассационных жалоб без движения направлена ООО «ТЕХИНВЕСТ» и ООО «Балтийский дом» по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в кассационных жалобах.
  19. Текст определения от 26.11.2018 о продлении срока оставления кассационных жалоб без движения своевременно опубликован в картотеке арбитражных дел.
  20. По состоянию на 10.01.2019 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалоб без движения, в Арбитражный суд Московского округа не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационных жалоб.
  21. Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
  22. При изложенных обстоятельствах кассационные жалобы подлежат возвращению заявителям.
  23. Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  24. Определил:

  25. Кассационные жалобы ООО «ТЕХИНВЕСТ» и ООО «Балтийский дом» возвратить заявителям.
  26. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
  27. Приложение:
  28. 1. Кассационная жалоба ООО «ТЕХИНВЕСТ» на 6 л., приложенные к ней документы на 9 л., кассационная жалоба ООО «Балтийский дом» на 5 л., приложенные к ней документы на 9 л.
  29. Судья Н.Н. Кольцова

Печать

Печатать