9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Свердловской области от

  1. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрев дело №А60-62247/2018 по заявлению Журавлева А. В. (ИНН 660900812264) о признании ООО "ГЕЛИОС ПАРК" (ИНН 6683009705, ОГРН 1156658087398) несостоятельным (банкротом),
  2. При участии в судебном заседании:
  3. от должника: Т.В. Домнина, представитель по доверенности от 19.11.2018г.
  4. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
  5. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
  6. 01.11.2018 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Журавлева А. В. (ИНН 660900812264) о признании ООО "ГЕЛИОС ПАРК" (ИНН 6683009705, ОГРН 1156658087398) несостоятельным (банкротом).
  7. Заявитель просит:
  8. - Признать Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос Парк" (ИНН 6683009705, ОГРН 1156658087398) несостоятельным (банкротом).
  9. - Признать установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов Общество с ограниченной ответственностью "Гелиос Парк" (ИНН 6683009705, ОГРН 1156658087398) с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди требования Журавлева А.В. в размере составляет 905953руб.00коп., в том числе 855953руб.00коп. – основной долг, 50000руб.00коп. – пени, а также 21150руб.00коп - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
  10. - Назначить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Парк" (ИНН 6683009705, ОГРН 1156658087398) - Лаврова Андрея Анатольевича, члена Ассоциация "СРО АУ "Южный Урал" - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" 454020, Челябинская область, Челябинск, Энтузиастов, 23.
  11. Определением суда от 02.11.2018г. заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство назначено на 20.11.2018г.
  12. в арбитражный суд 15.11.2018г. через систему «Мой Арбитр» от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступила информация о соответствии Лаврова Андрея Анатольевича, требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  13. 19.11.2018г. через систему «Мой Арбитр» от ООО «Гелиос Парк» поступил отзыв.
  14. Определением суда от 20.11.2018г. судебное разбирательство отложено до 03.12.2018г.
  15. В арбитражный суд 03.12.2018г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от заявителя поступило уточнение.
  16. Представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом удовлетворено.
  17. В судебном заседании 03.12.2018г. судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.12.2018г.
  18. Определением суда от 07.12.2018г. судебное разбирательство отложено до 10.01.2019г.
  19. В арбитражный суд 09.01.2019г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от Журавлева А.В. поступило заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом.
  20. Рассмотрев материалы дела, суд
  21. Установил:

  22. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  23. В силу п. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
  24. Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является отказ всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
  25. При этом следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (п. 1 ст. 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу (абз. 4 п. 11 разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
  26. Из сведений, содержащихся в картотеке арбитражных дел, судом установлено отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, а равно и отсутствие рассмотренных или заявленных к должнику требований иных кредиторов.
  27. С учетом этого заявленный кредитором отказ от заявления о признании должника банкротом и о прекращении дела о его банкротстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию судом.
  28. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  29. В связи с тем, что отказ Журавлева А.В. от требований принят судом, а иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
  30. Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  31. В п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.
  32. Данная позиция отражена и в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", где указано, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (должником) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (должника) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
  33. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.
  34. Руководствуясь ст. 150-151, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  35. Определил:

  36. 1. Принять отказ Журавлева Андрея Владимировича от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Гелиос Парк" (ИНН 6683009705, ОГРН 1156658087398) несостоятельным (банкротом).
  37. 2. Производство по делу А60-62247/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гелиос Парк" (ИНН 6683009705, ОГРН 1156658087398) прекратить.
  38. 3. Взыскать с ООО "Гелиос Парк" (ИНН 6683009705, ОГРН 1156658087398) в пользу Журавлева Андрея Владимировича 6000 рублей государственной пошлины.
  39. 4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
  40. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  41. Судья К.А. Савицкая

Печать

Печатать