9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление АС Северо-Западного округа от

  1. Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2019 года.
  2. Полный текст постановления изготовлен 10 января 2019 года.
  3. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,
  4. при участии от общества с ограниченной ответственностью «РТЛ» Красножен А.Е. (доверенность от 09.01.2019),
  5. рассмотрев 10.01.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТЛ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 (судья Радынов С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу № А56-14372/2018,
  6. Установил:

  7. Общество с ограниченной ответственностью «РТЛ», место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, Трамвайный пр., д. 12, лит. А, пом. 1 Н, офис 208/14, ОГРН 1157847340420, ИНН: 7805327160 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИННАРД», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Саперный пер., д.1 ОГРН 1117847119257, ИНН 7841442384 (далее – Общество), о взыскании 469 500 руб. задолженности, 79 839 руб. 60 коп. пеней по состоянию на 22.12.2017 и, начиная с 23.12.2017 , пени за каждый день просрочки на сумму задолженности по ставке 0, 05% руб.
  8. Решением суда первой инстанции от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.09.2018, в иске отказано.
  9. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить; иск удовлетворить.
  10. По мнению подателя жалобы, факт оказания спорных услуг подтверждается материалами дела; стороны не были надлежащем образом извещены судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства.
  11. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
  12. В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в жалобе.
  13. Общество о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
  14. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
  15. Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и Компания (экспедитор) заключили договор от 15.12.2015 № 15/12/2015-1 транспортной экспедиции, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг, а заказчик обязался их оплачивать.
  16. Разделом 3 договора стороны предусмотрели, что оплата производится на основании предоставленных оригиналов документов, а именно: счетов, актов об оказанных услугах, счетов-фактур экспедитора, и товарно-транспортной накладной с отметкой о приемке груза, в течение 5 дней с даты получения всего комплекта документов. Основанием для выставления счета служат товарно-транспортные накладные, заверенные грузополучателем, акт о выполненных услугах.
  17. В материалы дела истцом представлены акты оказания услуг за период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года, подписанные сторонами.
  18. Истец, утверждая, что им оказаны ответчику услуги на общую сумму 469 500 руб., а ответчиком оказанные услуги не оплачены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
  19. Суды первой и апелляционной инстанций, сделав вывод о том, что факт оказания спорных услуг материалами дела не подтвержден, в иске отказали.
  20. Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.
  21. Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  22. В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
  23. В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» названным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные названным Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).
  24. Пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила № 554), предусмотрен перечень экспедиторских документов: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции (пункт 7 Правил № 554).
  25. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или кодексом.
  26. Согласно материалам дела заключенный сторонами договор предусматривает обязательность наличия заявок, предоставленных заказчиком (ответчиком) по согласованной форме.
  27. Однако истец не представил в суд заявки ответчика, подтверждающих обращение последнего к экспедитору для оказания услуг на заявленную в иске сумму. Более того, в материалах дела не имеется документов, предусмотренных транспортными кодексами и уставами, подтверждающих факт перевозки и оказания транспортно-экспедиционных услуг (коносамент, транспортная накладная, экспедиторская расписка, складская расписка и проч.).
  28. Суды правильно отклонил ссылку истца на акты оказания услуг, представленные последним в материалы дела, поскольку эти документы надлежащими доказательствами не являются.
  29. При таких обстоятельствах в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил судам надлежащих доказательств, подтверждающих оказание ответчику транспортно-экспедиционных услуг на спорную сумму.
  30. При изложенных обстоятельствах суды правомерно отказали в иске.
  31. Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом, был предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен.
  32. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
  33. Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты - без изменения.
  34. Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
  35. Постановил:

  36. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А56-14372/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РТЛ» – без удовлетворения.
  37. Председательствующий
  38. П.Ю. Константинов
  39. Судьи
  40. Е.В. Боголюбова
  41. В.В. Дмитриев

Печать

Печатать