9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-3/2019,5-440/2018
  1. Г. Орск 11 января 2019 года
  2. Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н.,
  3. при секретаре Трошиной И.В.,
  4. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабанова А.В.,
  5. потерпевшего Потерпевший №1,
  6. законного представителя потерпевшего Потерпевший №1,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабанова А.В., <данные изъяты>
  8. Установил:

  9. ДД.ММ.ГГГГ Бабанов А.В., управляя автомобилем «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения напротив <адрес> при повороте налево не уступил дорогу мопеду без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, движущегося во встречном направлении, и допустил с ним столкновение. Нарушение Бабановым А.В. ПДД повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю второго транспортного средства Потерпевший №1
  10. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.
  11. В судебном заседании Бабанов А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе, просил не лишать его права управления транспортным средством.
  12. Потерпевший Потерпевший №1 в присутствии своего законного представителя Потерпевший №1, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП, разрешение вопроса о назначении наказания потерпевшей и его законный представитель оставили на усмотрение суда, полагая возможным не лишать Бабанова А.В. права управления транспортными средствами.
  13. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Бабанова А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
  14. Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшего, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также не оспаривается Бабановым А.В.
  15. В судебном заседании установлен факт нарушения Бабановым А.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.
  16. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
  17. Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
  18. В соответствии с п. 13.12 ПДД, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
  19. Согласно схеме и протоколу осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортное происшествие произошло напротив <адрес> в <адрес>.
  20. Материалами дела об административном правонарушении подтверждено, что Бабанов А.В., управляя автомобилем «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> при повороте налево не уступил дорогу мопеду под управлением Потерпевший №1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с указанным мопедом.
  21. В результате столкновения транспортных средств водителю мопеда Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома-вывиха I пальца левой стопы, раны, гематомы в I межпальцевом промежутке левой стопы, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.
  22. Получение Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью, явилось последствием столкновения транспортных средств, которое произошло в результате несоблюдения водителем Бабановым А.В. Правил дорожного движения.
  23. Действия Бабанова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
  24. Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.
  25. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
  26. При назначении административного наказания Бабанову А.В. к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.
  27. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.
  28. Бабанов А.В. трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, до совершения данного административного правонарушения к административной ответственности не привлекался.
  29. Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
  30. Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, мнение потерпевшего и его законного представителя, прихожу к выводу о возможности назначении Бабанову А.В. наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
  31. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
  32. Постановил:

  33. Бабанова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
  34. Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
  35. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:
  36. Получатель платежа: №
  37. №.
  38. Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
  39. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
  40. Судья (подпись) О.Н. Калинина

Печать

Печатать