9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Кемеровской области от

  1. По делу о банкротстве
  2. город Кемерово Дело №А27-20528/2015
  3. 10 января 2019 года
  4. резолютивная часть определения объявлена 09 января 2019 года
  5. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Беккер А.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заякина Дмитрия Валентиновича, город Новосибирск о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб», город Новокузнецк Кемеровской области,
  6. Установил:

  7. решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года) общество с ограниченной ответственностью «Уралсиб» (ООО «Уралсиб», должник), ОГРН 1024201465892, ИНН 4217025625, адрес (место регистрации): 654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Строителей, 7 признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 20 декабря 2016 года. Определением суда от 08 июля 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2016 года) конкурсным управляющим имущества должника утвержден Дыков Иван Владимирович.
  8. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 127 от 16 июля 2016 года.
  9. Определением суда от 10 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 03 июля 2018 года) срок конкурсного производства в отношении ООО «Уралсиб» продлен на шесть месяцев до 05 января 2019 года, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 декабря 2018 года.
  10. В арбитражный в электронном виде поступило заявление Заякина Дмитрия Валентиновича, город Новосибирск (Заякин Д.В., заявитель) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО «Уралсиб». Заявитель просит произвести замену кредитора акционерного общества «Сибирьэлектросетьсервис» на его правопреемника – Заякина Д.В. с суммой требований в размере 99 998,58 рублей.
  11. Определением суда от 14 декабря 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 09 января 2019 года.
  12. Заявитель, конкурсный управляющий, представитель акционерного общества «Сибирьэлектросетьсервис», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
  13. Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
  14. В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
  15. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 ноября 2016 года (резолютивная часть объявлена 15 ноября 2016 года) требования акционерного общества «Сибирьэлектросетьсервис» в размере 99 998,58 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уралсиб».
  16. Впоследствии, 12.09.2018 между акционерным обществом «Сибирьэлектросетьсервис» (цедент) и Заякиным Д.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №б/н в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме и оплачивает право требования оплаты задолженности дебитора ООО «Уралсиб» в размере 99 998, 58 рублей, подтвержденной определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-20528/2015 от 18.11.2016 (пункт 1.1 договора).
  17. За передаваемые по настоящему договору права цессионарий оплачивает цеденту денежную сумму в размере 5 000 рублей. Задаток в размере 1 000 рублей, внесенный цессионарием в соответствии с договором о задатке, засчитывается в счет оплаты за имущество и в момент передачи имущества признается авансом по настоящему договору (пункты 2.1, 2.2. договора).
  18. В соответствии с пунктом 3.3 договора цессии право требования переходит к цессионарию после оплаты настоящего договора.
  19. Заякин Д.В. исполнил обязанность по оплате уступаемого права требования в полном объеме. В материалы дела представлена справка от 01.10.2018 №191, подтверждающая указанную обязанность.
  20. На дату рассмотрения настоящего заявления лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что задолженность ООО «Уралсиб» в уступаемой сумме, погашена.
  21. Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
  22. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
  23. Поскольку право требования акционерного общества «Сибирьэлектросетьсервис» к должнику в размере 99 998,58 рублей основного долга перешли к Заякину Д.В. на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, арбитражный суд признал заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  24. На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  25. Определил:

  26. удовлетворить заявление Заякина Дмитрия Валентиновича, город Новосибирск о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб», город Новокузнецк.
  27. Произвести в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб», город Новокузнецк №А27-20528/2015 замену конкурсного кредитора акционерного общества «Сибирьэлектросетьсервис», город Красноярск в третей очереди реестра требований кредиторов должника на его правопреемника – Заякина Дмитрия Валентиновича, город Новосибирск с правом требования задолженности в сумме 99 998,58 рублей основного долга.
  28. Исключить из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб», город Новокузнецк требования акционерного общества «Сибирьэлектросетьсервис», город Красноярск в сумме 99 998,58 рублей основного долга.
  29. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уралсиб», город Новокузнецк требования Заякина Дмитрия Валентиновича, город Новосибирск в сумме 99 998,58 рублей основного долга.
  30. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
  31. Судья Н.Г. Умыскова

Печать

Печатать