9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Удмуртской Республики от

  1. Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в период отсутствия судьи М.В. Лиуконен исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес решение" (ОГРН 1141831005733, ИНН 1831169960) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассо-РТИ" (ОГРН 1121841003789, ИНН 1841026023) о взыскании 4 378 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 1 013 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением,
  2. Установил:

  3. Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес решение" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассо-РТИ" о взыскании 4 378 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 1 013 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.
  4. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
  5. В силу абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 руб. 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
  6. Таким образом, при обращении в арбитражный суд с данным иском истцу с учетом предъявленных требований (4 378 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 1 013 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением) надлежало уплатить 2 000 руб. государственной пошлины.
  7. При подаче искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
  8. Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
  9. Согласно статье 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
  10. В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.
  11. На основании п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
  12. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность по доказыванию наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины возложена на лицо, подающее в суд соответствующее ходатайство.
  13. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
  14. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
  15. - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
  16. - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
  17. В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом представлены: сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; справка Банка "ВБРР" (АО), согласно которой остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Бизнес-Решение» по состоянию на 08.10.2018 отсутствует.
  18. Между тем, справка банка свидетельствует лишь о недостаточности денежных средств на расчетном счете на оплату госпошлины на определенную дату. Сведений о сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам (наличии картотеки по счету) по счетам в указанном банке истцом не представлено.
  19. Остаток денежных средств на расчетном счете юридического лица (индивидуального предпринимателя) по состоянию на конкретную дату, при отсутствии сведений о задолженности по исполнительным листам и платежным документам не может свидетельствовать о тяжелом финансовом положении юридического лица (индивидуального предпринимателя).
  20. В связи с чем, суд приходит к выводу, что из представленных документов невозможно установить, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
  21. Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб., ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины удовлетворению не подлежит.
  22. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
  23. При изложенных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ.
  24. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
  25. Руководствуясь статьями 126, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
  26. Определил:

  27. 1. Отказать в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес решение" (ОГРН 1141831005733, ИНН 1831169960) об отсрочке уплаты государственной пошлины.
  28. 2. Оставить исковое заявление без движения.
  29. 3. Истцу представить:
  30. - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по исковому заявлению в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением в полном объеме доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение общества (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам).
  31. 4. Документы должны быть представлены в суд (поступить в канцелярию суда) с сопроводительным письмом по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, д.5, со ссылкой на номер А71-25319/2018 для судьи М.В. Лиуконен в срок не позднее 08 февраля 2019 года.
  32. 5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  33. Судья С.Ю. Бакулев

Печать

Печатать