9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Документ ВС РФ от

  1. Индивидуальный предприниматель Батаева Любовь Дмитриевна
  2. ул. Павлова, д. 10, кв. 2, г. Лабинск, Краснодарский край, 352500
  3. 10.01.2019
  4. 308-ЭС18-26307
  5. б/н
  6. 15.12.2018
  7. Ваша кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А63-13763/2016 возвращается без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.
  8. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.1 АПК РФ).
  9. Из буквального толкования приведенной правовой нормы следует, что обязательным условием обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов является обжалование таких судебных актов в кассационном порядке в арбитражном суде округа.
  10. Между тем из представленных в суд материалов следует, что кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.01.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу № А63-13763/2016 в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа по существу не была рассмотрена (постановление не выносилось). Определением суда от 01.08.2018 кассационная жалоба на перечисленные судебные акты возвращена заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с пропуском процессуального срока подачи жалобы.
  11. Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящей жалобы в Верховном Суде Российской Федерации в порядке статей 291.1-291.15 АПК РФ.
  12. Приложение: материалы полностью.
  13. Ведущий консультант Г.Н. Морозова

Печать

Печатать