9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2а-2/2011,2а-2/158
  1. Зуевский районный суд Кировской области в составе:
  2. председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
  3. при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании в бюджет недоимки по пени,
  5. Установил:

  6. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Кировской области (далее – Межрайонная ИФНС России №7 по Кировской области) обратилась в суд с названным иском. Свои требования мотивировала тем, что на учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Кировской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который обязан на основании п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст. 357 НК РФ и Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО, ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 и ст. 400 НК РФ, п. 1 ст.388 НК РФ как собственник объектов налогообложения уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога. В установленные налоговым законодательством РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении должника выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени. До настоящего времени требования должником не исполнены.
  7. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 руб. 51 коп. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 89 коп. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. 87 коп. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, всего задолженность на общую сумму 129 руб. 27 коп.
  8. До судебного заседания административным истцом представлено письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с полной добровольной уплатой ответчиком задолженности по налогам и сборам, производство по административному делу административный истец просил прекратить. Правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.
  9. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что задолженность в бюджет полностью погашена, представил квитанции, подтверждающие уплату недоимки в полном объеме.
  10. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.
  11. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
  12. При отказе административного истца от административного иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу (ч.3 ст.157 КАС РФ).
  13. Отказ административного истца от административного иска в связи с отсутствием задолженности по налогам и сборам рассмотрен судом и признан подлежащим принятию, поскольку прав и законных интересов сторон и других лиц не нарушает и не противоречит действующему законодательству. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны. При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по административному делу.
  14. На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198 КАС РФ, суд
  15. Определил:

  16. Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Кировской области от административного иска к ФИО1 о взыскании в бюджет недоимки по пени.
  17. Производство по делу прекратить.
  18. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  19. Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.
  20. Судья Е.А. Елькина

Печать

Печатать