9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление АС Московского округа от

По делу № А40-72905/2018
  1. Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2018 года
  2. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2018 года
  3. Арбитражный суд Московского округа
  4. в составе:
  5. председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
  6. судей Малюшина А.А., Чалбышевой И.В.,
  7. при участии в заседании:
  8. от общества с ограниченной ответственностью «Военторг-Ритейл» Буркина О.А., доверенность от 26.11.2018,
  9. от акционерного общества «ГУ ЖКХ» Радунцева Я.В., доверенность от 01.11.2018,
  10. рассмотрев 03 декабря 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу
  11. общества с ограниченной ответственностью «Военторг-Ритейл»
  12. на решение от 05 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы,
  13. принятое судьей Масловым С.В.,
  14. на постановление от 27 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
  15. принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,
  16. по иску акционерного общества «ГУ ЖКХ»
  17. к обществу с ограниченной ответственностью «Военторг-Ритейл»
  18. о взыскании денежных средств,
  19. Установил:

  20. Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Военторг-Ритейл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2016 года по март 2017 года в размере 2 009 826 руб. 60 коп., пени за период с 03.05.2017 г. по 04.04.2018 г. в связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии в размере 377 731 руб. 45 коп., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 05.04.2018 г. по дату фактической оплаты указанного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
  21. Решением от 05 июля 2018 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 27 сентября 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.
  22. Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
  23. Заявитель жалобы полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.
  24. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
  25. Как установлено судами и следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 г. № 1089-р, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений определено акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».
  26. Между Минобороны России и АО «ГУ ЖКХ» был заключен государственный контракт от 21.09.2015 г. № 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Минобороны России и подведомственных ему организаций.
  27. ООО «Военторг-Ритейл» (ссудополучатель) безвозмездно пользуется недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пирятинская, д. 38А, стр. 44, по договору заключенному с ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Министерства обороны Российской Федерации (ссудодатель) от 30.03.2018 г. № 3-18/б.
  28. ООО «Военторг-Ритейл» передано в безвозмездное пользование недвижимое имущество - нежилые помещения № 1 (комнаты 1-23), № 2 (комнаты 5-6), расположенные на 1 этаже в здании «Культурнодосуговый центр», указанные в приложении № 1, расположенные по адресу: Республика Хакасия, город Абакан. Ул. Пирятинская, д. 38А, стр. 44.
  29. Общая площадь передаваемого в безвозмездное пользование объекта составляет 946,4 кв. м.
  30. При осмотре помещения ООО «Военторг-Ритейл» в здании объекта КДЦ (ГП-16), расположенного по адресу: военный городок № 20, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Пирятинская, д. 38А, выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения в период времени с 01.10.2016 по 31.03.2017 в помещении площадью 1.208,85 м.
  31. Истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 31.03.2017.
  32. Акт составлен в присутствии представителей теплоснабжающей организации, в лице начальника № 4 ОП «Красноярское» АО «ГУ ЖКХ», начальника теплового хозяйства ОП «Красноярское», представителя потребителя, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии в лице начальника КЭС в/ч 01662.
  33. Истцом в адрес ответчика были направлены акты и счета-фактуры, что подтверждается письмами от 03.05.2017 г. № 1190/исх/15 и от 08.06.2017 г. № 1297/исх/15.
  34. Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
  35. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
  36. В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
  37. Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
  38. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  39. Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности подтверждены документально, в связи с чем требование истца являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.
  40. Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
  41. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
  42. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
  43. В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
  44. Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
  45. Постановил:

  46. решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июля 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2018 года по делу № А40-72905/18 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
  47. Председательствующий-судья
  48. Е.Ю. Воронина
  49. Судьи:
  50. А.А. Малюшин
  51. И.В. Чалбышева

Печать

Печатать