9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Определение от

По делу № А45-33695/2018
  1. Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бычкова О.Г. (в порядке взаимозаменяемости судьи Лихачёва М.В.), ознакомившись с ходатайством ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению его заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Объединенная сервисная компания» (630055, г. Новосибирск, ул. Разъездная, д. 12, оф. 423; ИНН 5408290680, ОГРН 1115476129713),
  2. Установил:

  3. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2018 в отношении ООО «Объединенная сервисная компания» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беляевский Евгений Александрович.
  4. Информация о банкротстве опубликована в газете «КоммерсантЪ» №193 от 20.10.2018 и размещена на ЕФРСБ – сообщение №3125772 от 16.10.2018.
  5. ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» заявило 09.11.2018 в электронном виде о включении в реестр требования в сумме 3 185 083 руб. 66 коп. – судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 10.01.2019.
  6. Также, кредитор направил 28.11.2018 в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого Арбитражного апелляционного суда.
  7. Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о его возвращении.
  8. Учитывая заявление об отказе от участия в судебном заседании 10.01.2019 путем использования систем видеоконференц-связи, суд первой инстанции считает необходимым вернуть настоящее ходатайство.
  9. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
  10. Определил:

  11. Возвратить ходатайством ООО «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению его заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Объединенная сервисная компания».
  12. Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
  13. Судья О.Г. Бычкова

Печать

Печатать