9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Сахалинской области от

  1. Судья Арбитражного суда Сахалинской области Караман Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скат» (ОГРН 1136504001380, ИНН 6504010866) Корневой Марины Викторовны о признании недействительными сделки должника по предоставлению генеральному директору Шестопалову В.В. денежных средств и применении последствий недействительности сделок,
  2. Установил:

  3. 09.01.2017 в Арбитражный суд Сахалинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахмортэк» о признании общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скат» несостоятельным (банкротом).
  4. Определением суда от 16.01.2018 указанное заявление принято к производству.
  5. Определением суда от 01 июня 2018 года (резолютивная часть определения от 31 мая 2018 года) в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скат» (ОГРН 1136504001380, ИНН 6504010866) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Корнева Марина Викторовна.
  6. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсанть» от 09.06.2018 № 100.
  7. 23.10.2018 временный управляющий Корнева М.В., ссылаясь на ст. ст. 61.2, 61.8 Закона о банкротстве, обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит суд признать недействительной сделку должника по предоставлению генеральному директору Шестопалову В.В. денежных средств в сумме 1 958 100,0 рублей путем их выдачи через банкомат 28.07.2016, 10.08.2016, 24.08.2016 года, применить последствия недействительности сделки. Предоставить ООО «ЧОО «Скат» отсрочку по уплате госпошлины.
  8. Определением суда от 30.10.2018 указанное заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 30.11.2018.
  9. Временному управляющему предложено обосновать право предъявления требования о признании недействительной сделки по специальным основаниям в процедуре наблюдения, учитывая, что снятие денежных средств было осуществлено в 2016 году.
  10. Кроме того, указано на не предоставление доказательств тому, что в 2016 году Шестопалов В.В. являлся руководителем должника, и какие последствия подлежат применению.
  11. В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, что в силу п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, является основанием для возвращения заявления с приложенными к нему документами заявителю.
  12. При этом суд принимает во внимание неустранимый характер оснований для оставления заявления без движения, исходя из следующего.
  13. В соответствии со ст. 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона.
  14. Временный управляющий Корнева М.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделки должника по предоставлению генеральному директору Шестопалову В.В. денежных средств в сумме 1 958 100,0 рублей путем их выдачи через банкомат 28.07.2016, 10.08.2016, 24.08.2016.
  15. Наблюдение в отношении должника введено 01 июня 2018 года (резолютивная часть определения от 31 мая 2018 года).
  16. Таким образом, оспариваемые сделки не относятся к нарушениям требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона, предоставляющим временному управляющему право оспаривать их в наблюдении.
  17. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве может быть подано в суд внешним управляющим или конкурсным управляющим. В связи с этим заявление об оспаривании сделки на основании статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть подано только в процедурах внешнего управления или конкурсного производства.
  18. В связи с чем, предъявление в процедуре наблюдения настоящих требований преждевременно.
  19. С учетом изложенного, поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, что в силу п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ, является основанием для возвращения заявления
  20. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд с настоящими требованиями с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка.
  21. Руководствуясь статьями 32, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  22. Определил:

  23. Заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Скат» (ОГРН 1136504001380, ИНН 6504010866) Корневой Марины Викторовны о признании недействительными сделки и применении последствий недействительности сделок возвратить.
  24. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
  25. В соответствии с частью 6 ст.129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  26. Судья Ю.А. Караман

Печать

Печатать