9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Приморского края от

  1. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
  2. при ведении протокола помощником судьи Савон А.Ф.,
  3. при содействии Арбитражного суда Хабаровского края с использованием системы видеоконференц-связи рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройинжиниринг" (ИНН 2724155901, ОГРН 1112724008770)
  4. к обществу с ограниченной ответственностью "Атриум" (ИНН 2511091474, ОГРН 1152511000443)
  5. о взыскании 662 740 рублей 13 копеек
  6. при участии в заседании:
  7. от истца: конкурсный управляющий Карабаш А.О. паспорт;
  8. от ответчика: не явился;
  9. Установил:

  10. Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройинжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атриум» о взыскании 649 000 рублей основного долга, 13 740,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1/14-2015 от 14.07.2015.
  11. В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного заседания не явился, отзыв на иск не представил.
  12. С учётом того, что отсутствуют возражения сторон, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.
  13. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.
  14. В судебном заседании истец поддержал ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.
  15. Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
  16. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
  17. Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с 15.03.2018 прекращена деятельность общества с ограниченной ответственностью «Атриум» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ.
  18. В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
  19. Из пунктов 1, 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
  20. Поскольку деятельность ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Атриум» прекращена 15.03.2018, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ответчика, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  21. Поскольку при обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка, вопрос о распределении расходов не рассматривается.
  22. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  23. Определил:

  24. Прекратить производство по делу.
  25. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
  26. Судья Буров А.В.

Печать

Печатать