9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Сахалинской области от

  1. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Караман Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яиным П.Н., выполняя судебное поручение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года по делу № А59-5532/2018 (апелляционное производство № 05АП-8774/2018) о проведении видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 15.10.2018 по делу № А59-5532/2018 по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области об оспаривании постановления от 26.07.2018 по делу № 08-АП56/2018,
  2. при участии представителей:
  3. от ПАО «Сахалинэнерго»– Богомолова О.В. по доверенности от 01.01.2018 № 18-186, Романовой Е.В. по доверенности от 01.01.2018 № 18-187;
  4. от Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области – Прохорова Р.В. по доверенности от 22.02.2018 № 4,
  5. Установил:

  6. В Арбитражный суд Сахалинской области поступило определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года по делу № А59-5532/2018 (апелляционное производство № 05АП-8774/2018), которым в соответствии статьям 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Сахалинской области поручена организация видеоконференц-связи в целях участия ПАО «Сахалинэнерго» в судебном заседании Пятого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 05 декабря 2018 года в 11 часов 10 минут (время г. Южно-Сахалинска).
  7. В назначенное время в арбитражный суд Сахалинской области явились представители от ПАО «Сахалинэнерго»– Богомолов О.В. по доверенности от 01.01.2018 № 18-186, Романова Е.В. по доверенности от 01.01.2018 № 18-187; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области – Прохоров Р.В. по доверенности от 22.02.2018 № 4.
  8. Личности представителей удостоверены, полномочия проверены.
  9. В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом, осуществляющим организацию видеоконференцсвязи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело для приобщения к протоколу судебного заседания.
  10. Согласно пункту 8.3.17. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", если рассматриваемое дело подлежит возврату в арбитражный суд, организующий судебное заседание с использованием ВКС, материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия не пересылаются в суд, давший поручение. В таком случае после получения дела суд, организовавший судебное заседание с использованием системы ВКС, приобщает указанные документы к материалам дела.
  11. Поскольку организация проведения видеоконференц-связи в назначенное Пятым арбитражным апелляционным судом время осуществлена, суд полагает судебное поручение исполненным.
  12. Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  13. Определил:

  14. Судебное поручение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года по делу № А59-5532/20182018 (апелляционное производство № 05АП-8774/2018) о проведении видеоконференц-связи, считать исполненным.
  15. Судья Ю.А. Караман

Печать

Печатать