9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Шестой арбитражный апелляционный суд

Постановление от

По делу № А73-8952/2018
  1. Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2018 года.
  2. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
  3. председательствующего Дроздовой В.Г.,
  4. судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.
  6. при участии в заседании:
  7. от Закрытого акционерного общества «Соя» (ОГРН 1022701190357): Баркан Т.Б., представитель по доверенности от 01.03.2018, Набока А.С., представитель по доверенности от 07.07.2018 № 7,
  8. от индивидуального предпринимателя Жидяева Алексея Валерьевича (ОГРНИП 313272013400029): Третьяк Н.Н., представитель по доверенности от 15.11.2018,
  9. рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жидяева Алексея Валерьевича
  10. на решение от 15.08.2018
  11. по делу № А73-8952/2018
  12. Арбитражного суда Хабаровского края,
  13. принятое судьей Дюковой С.И.,
  14. по иску закрытого акционерного общества «Соя»
  15. к индивидуальному предпринимателю Жидяеву Алексею Валерьевичу
  16. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании 1 360 189,95 руб.,
  17. Установил:

  18. Закрытое акционерное общество «Соя» (далее – ЗАО «Соя», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Жидяеву Алексею Валерьевичу (далее – предприниматель Жидяев А.В., предприниматель, ответчик) с иском о взыскании 1 360 189,95 руб., составляющих задолженность за не поставленный товар в сумме 540 664,48 руб., неустойку в сумме 721 566,72 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по дату фактической оплаты долга, об обращении взыскания на предмет залога РУП «МТЗ» Беларус-82,1 трактор, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) 80856036, двигатель номер Д243-289729, коробка передач – 204651, основной ведущий мост 377171-04, цвет сине-черный, регистрационный номер 27 ХН 0599, определив начальную продажную стоимость имущества - 2 200 000 руб. Способ обращения – публичные торги (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
  19. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя в пользу общества взыскано: долг в сумме 540 664,48 руб., неустойка в сумме 721 566,72 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга 540 664,48 руб., начиная с 07.08.2018 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 23% годовых, а также расходы по госпошлине в сумме 32 602 руб. Обращено взыскание на предмет залога РУП «МТЗ» Беларус-82,1 трактор, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) 80856036, двигатель номер Д243-289729, коробка передач – 204651, основной ведущий мост 377171-04, цвет сине-черный, регистрационный номер 27 ХН 0599. Реализовать заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная цена имущества в размере 2 200 000 руб. ЗАО «Соя» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6 686 руб.
  20. В апелляционной жалобе предприниматель Жидяев А.В. просит решение от 15.08.2018 отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу, приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: товарные накладные: от 09.07.2018 № 1, № 2, карточки учета товара: от 25.10.2017 № 002462, от 02.11.2017 № 002536.
  21. ЗАО «Соя» преставлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в части долга в сумме 540 664,48 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., неустойки в сумме 58 901,52 руб., в названной части решение от 15.08.2018 отменить, производство по делу прекратить. Просит приобщить к материалам дела платежные поручения от 10.08.2018 № 7165 на сумму 550 000 руб., от 18.10.2018 № 1438 на сумму 180 560,75 руб.
  22. Ответчик представил подписанное сторонами мировое соглашение.
  23. В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, представитель истца просил принять отказ от иска в части исковых требований.
  24. Шестым арбитражным апелляционным судом удовлетворены ходатайства стороны о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств на основании статей 64, 65, 268 АПК РФ.
  25. Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
  26. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
  27. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  28. Частичный отказ от иска подписан Набока А.С. представителем ЗАО «Соя» по доверенности от 07.07.2015 № 7. Доверенность выдана на срок 10 лет, представитель наделен, в том числе правом на отказ от иска.
  29. Отказ от иска не нарушает права других лиц.
  30. Частичный отказ истца от иска принят апелляционной коллегией.
  31. В связи с отказом ЗАО «Соя» от иска и принятием данного отказа судом решение от 15.08.2018 подлежит отмене в части взыскания долга в сумме 540 664,48 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., неустойки в сумме 58 901,52 руб.
  32. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  33. Рассмотрев представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.
  34. Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
  35. В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
  36. Мировое соглашение в соответствии со статьей 139 АПК РФ может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
  37. В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
  38. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
  39. Учитывая, что мировое соглашение, оформленное в письменном виде и подписанное ЗАО «Соя» в лице генерального директора Мусиной Анны Алиевны, действующей на основании Устава, и предпринимателем Жидяевым А.В., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции находит заявление ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
  40. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе.
  41. В соответствии с абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
  42. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).
  43. В мировом соглашении стороны условились, что ответчик в полном объеме оплатил истцу государственную пошлину по иску.
  44. На основании статьи 49 АПК РФ истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина по иску в сумме 6 686 руб.
  45. Руководствуясь статьями 138, 141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
  46. Постановил:

  47. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2018 по делу № А73-8952/2018 в части взыскания долга в сумме 540 664,48 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958,75 руб., неустойки в сумме 58 901,52 руб. отменить, в указанной части принять отказ истца от иска.
  48. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2018 по делу № А73-8952/2018 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Соя» в лице генерального директора Мусиной А.А., действующей на основании Устава, и индивидуальным предпринимателем Жидяевым Алексеем Валерьевичем, именуемые вместе стороны, на следующих условиях:
  49. «Решением Арбитражного суда Хабаровского края 15.08.2018 по делу № А73-8952/2018 с индивидуального предпринимателя Жидяева Алексея Валерьевича в пользу закрытого акционерного общества «Соя» взыскан долг в сумме 540 664 руб. 48 коп., неустойка в сумме 721 566 руб. 72 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 97 958 руб. 75 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга 540 664 руб. 48 коп., начиная с 07.08.2018 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 23 % годовых, а также расходы по госпошлине в сумме 32 602 руб. 00 коп.
    Кроме того, судом обращено взыскание на предмет залога РУП «МТЗ» Беларус-82,1 трактор, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) 80856036, двигатель номер Д243-289729, коробка передач -204651, основной ведущий мост 377171-04, цвет сине-черный, регистрационный номер 27 ХН 0599.
    В целях мирного урегулирования спора, исходя из необходимости содействия становлению и развитию партнерских деловых отношений, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
    1. Стороны настоящим мировым соглашением констатируют, что 10 августа 2018 г. ответчиком оплачено 550 000 руб. 00 коп., из которых 107 294 руб. 27 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом, 442 705 руб. 73 коп. - основной долг;
    18 октября 2018 г. ответчиком оплачено 180 560 руб. 75 коп., из которых:
    - 97 958 руб. 75 коп. - основной долг;
    - 32 602 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине;
    - 50 000 руб. 00 коп. - расходы истца на оплату услуг представителя
    2. В связи с полным погашением ответчиком задолженности в части процентов за пользование коммерческим кредитом и основного долга, а также возмещением ответчиком понесённых истцом судебных расходов, в целях урегулирования споров, возникших в связи с исполнением ответчиком обязательства по поставке бобов сои истцу, истец отказывается от взыскания с ответчика неустойки, признанной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2018 по делу № А73-8952/2018.
    3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения залог, установленный договором от 26 сентября 2016г. в отношении РУП «МТЗ» Беларус-82,1 трактор, год выпуска 2007, заводской номер машины (рамы) 80856036, двигатель номер Д243-289729, коробка передач -204651, основной ведущий мост 377171-04, цвет сине-черный, регистрационный номер 27 ХН 0599, прекращается с даты вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.
    4. Заключая настоящее мировое соглашение, стороны действуют в собственных интересах и учитывают взаимные интересы каждой из сторон в сфере осуществления предпринимательской деятельности, а также отсутствие претензий, связанных с поставкой бобов сои ответчиком истцу.
    5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.
    7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом».
  50. Производство по делу № А73-8952/2018 (06АП-5818/2018) прекратить.
  51. Возвратить индивидуальному предпринимателю Жидяеву Алексею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 29.10.2018 № 3205.
  52. Возвратить закрытому акционерному обществу «Соя» из федерального бюджета государственную пошлину по иску - в сумме 6 686 рублей, перечисленную платежным поручением от 31.05.2018 № 645.
  53. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
  54. Председательствующий
  55. В.Г. Дроздова
  56. Судьи
  57. Е.В. Гричановская
  58. И.В. Иноземцев

Печать

Печатать