9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Приморского края

Решение от

По делу № А51-23386/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года .
  2. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.
  3. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.
  5. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431 , ОГРН 1062538079856)
  6. к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вега" (ИНН 2721135128, ОГРН 1062721023474)
  7. о взыскании 2 271 171 рублей 96 копеек
  8. при участии
  9. от истца: Москалу А.А. (паспорт, доверенность)
  10. Установил:

  11. Акционерное общество "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Вега" о взыскании 2 137 794 рубля 12 копеек по договорам №3303/17 и №2607/17, 133 377 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
  12. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ.
  13. Истец требования поддержал в полном объеме.
  14. С учётом того, что отсутствуют возражения сторон, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу.
  15. Истец требования поддержал в полном объеме.
  16. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  17. Суд
  18. Установил:

  19. 07 сентября 2017 года между акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - «подрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега»» (далее - «заказчик») был заключён договор на выполнение работ по изготовлению продукции из давальческого материала № 2607/17 (далее - «договор»).
  20. Пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется на условиях договора переработать сырье, предоставленное заказчиком, для изготовления железобетонных плит.
  21. Пунктом 1.2 договора, заказчик обязуется принять готовую продукцию и оплатить выполненные подрядчиком работы.
  22. Согласно п.2.3 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком путем предоплаты в размере 100 % стоимости работ, подлежащих выполнению в соответствии с настоящим договором.
  23. Накладной № 00 00000209 от 29.12.2017 подтверждается факт исполнения обязательств подрядчика по договору на выполнение работ, по изготовлению продукции из давальческого материала на сумму 120 225,48 рублей (счет - фактура №00 12/29-002 от 29.12.2017 на сумму 141 866,07 рублей, в том числе НДС на сумму 30 056,37 рубля).
  24. Накладной № 00 00000213 от 29.12.2017 подтверждается факт исполнения обязательств подрядчика по договору на выполнение работ, по изготовлению продукции из давальческого материала на сумму 120 225,48 рублей (счет - фактура №00 12/29-002 от 29.12.2017 на сумму 141 866,07 рублей, в том числе НДС на сумму 30 056,37 рубля).
  25. Накладной № 00 00000212 от 29.12.2017 подтверждается факт исполнения обязательств подрядчика по договору на выполнение работ, по изготовлению продукции из давальческого материала на сумму 1 130 103,76 рубля (счет - фактура №00 12/29-002 от 29.12.2017 на сумму 1 333 522,44 рублей, в том числе НДС на сумму 36 454,96 рубля).
  26. Заказчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги.
  27. Таким образом, задолженность ООО «Строительная компания «Вега»» перед АО «Примавтодор» по договору на выполнение работ по изготовлению продукции из давальческого материала от 07.09.2017 № 2607/17 составляет 1 617 254 рубля 58 копеек.
  28. 24 ноября 2017 года между акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее - «исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вега»» (далее - «заказчик») был заключён договор на изготовление продукции из давальческого материала № 3303/17 (далее -«договор»).
  29. Пунктом 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях настоящего договора изготовить железобетонные изделия своими силами и средствами с использованием собственного и, предоставленного заказчиком сырья, и сдать готовую продукцию заказчику.
  30. Пунктом 1.2 договора, заказчик обязуется принять и оплатить услуги по изготовлению готовой продукции.
  31. Согласно п.2.3 договора, оплата услуг по изготовлению продукции производится заказчиком путем предоплаты в размере 100 % стоимости договора.
  32. Накладной № 00 00000206 от 29.12.2017 подтверждается факт исполнения обязательств исполнителя по договору на изготовление продукции из давальческого материала на сумму 441 135,20 рублей (счет - фактура №00 12/29-001 от 29.12.2017 на сумму 520 539,54 рублей, в том числе НДС на сумму 79 404,34 рубля).
  33. Заказчик до настоящего времени не оплатил оказанные услуги.
  34. Таким образом, задолженность ООО «Строительная компания «Вега»» перед АО «Примавтодор» по договору на выполнение работ по изготовлению продукции из давальческого материала от 24.11.2017 № 3303/17 составляет 520 539 рублей 54 копеек.
  35. Пунктом 7.1 договоров, спорные вопросы и разногласия решаются претензионным путем. Срок ответа на претензию 10 дней. В случае не достижения сторонами настоящего договора договоренности по спорным вопросам и разногласиям материалы передаются на разрешение в Арбитражный суд Приморского края.
  36. 25.05.2018, 30.07.2018 АО «Примавтодор» направило в адрес ООО «Строительная компания «Вега»» претензионные письма об уплате задолженности по договору на изготовление продукции из давальческого материала от 24.11.2017 №3303/17.
  37. Оставление указанных претензий без ответа послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
  38. Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.
  39. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  40. Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
  41. На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
  42. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
  43. Факт выполнения работ, их принятие ответчиком в сумме 1 617 254,58 руб. по договору №2607/17, в сумме 520 539,54 руб. по договору №3303/17, подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений накладными.
  44. Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 2137794,12 руб. стоимости выполненных подрядных работ (за минусом частичной оплаты) обосновано и подлежит удовлетворению.
  45. Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
  46. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  47. Согласно расчету период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по Накладной № 00 00000209 от 29.12.2017 за период с 30.12.2017 по 02.11.2018 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8851,07 руб.; Накладной № 00 00000213 от 29.12.2017 за период с 30.12.2017 по 02.11.2018 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8851,07 руб.; Накладной № 00 00000212 от 29.12.2017 за период с 30.12.2017 по 02.11.2018 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83199,02 руб.; Накладной № 00 00000206 от 29.12.2017 за период с 30.12.2017 по 02.11.2018 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 476,68 руб. и величину ключевой ставки Банка России, действующую в соответствующие периоды, взысканию с ООО «Строительная компания «Вега» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца. Судом расчет проверен и признан обоснованным.
  48. Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
  49. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.
  50. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
  51. Решил:

  52. взыскать с ООО "Строительная компания "Вега" в пользу АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" 2305527,96, составляющих 2137794,12 основного долга, 133377,84 руб. процентов и 34356,00 руб. государственной пошлины.
  53. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
  54. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
  55. Судья Буров А.В.

Печать

Печатать