9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Камчатского края

Решение от

По делу № А24-6546/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.
  2. В полном объеме текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года.
  3. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовым Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
  4. по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507),
    к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Грандис» (ИНН 4101184418, ОГРН 1184101002425), Васильченко Елене Валентиновне (ИНН 632146260149),
    о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Грандис» (ИНН 4101184418, ОГРН 1184101002425),
    при участии:
  5. от истца: Четверикова Т.А. – представитель по доверенности от 07.09.2018 № 04-23/17338 (сроком по 31.12.2018);
    от ответчиков: не явились;
  6. Установил:

  7. 18.10.2018 Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507, зарегистрированная по адресу: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, д. 13, корпус «Б») обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Грандис» (ИНН 4101184418, ОГРН 1184101002425, зарегистрированному по адресу: 683980, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Карла Маркса, д. 35, этаж 3, пом. 14), учредителю Васильченко Елене Валентиновне (ИНН 632146260149, адрес: 445143, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Подстепки, ул. 40 лет Победы, д. 21, кв. 11) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Грандис» и возложении на его учредителя обязанностей по осуществлению ликвидации общества, а также об установлении предельного срока предъявления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
  8. Определением суда от 19.10.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
  9. Определением суда от 14.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
  10. Ответчики, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
  11. При этом в определениях арбитражного суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.
  12. Информация о судебном акте от 19.10.2018 о принятии к рассмотрению искового заявления и назначении предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 20.10.2018.
  13. Информация о судебном акте от 14.11.2018 о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 15.11.2018.
  14. Учитывая надлежащее извещение ответчиков, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
  15. Представитель истца представил для приобщения к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грандис» по состоянию на 05.12.2018, исковые заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
  16. Дополнительный документ, представленный в судебном заседании, приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.
  17. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные в материалы дела доказательства
  18. Суд
  19. Установил:

  20. Как следует из материалов дела, ООО «Грандис» (ИНН 4101184418, ОГРН 1184101002425) зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому 22.05.2018.
  21. Согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ местонахождением общества является: 683980, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Карла Маркса, д. 35, этаж 3, пом. 14.
  22. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также единственным участником (учредителем) общества является Васильченко Елена Валентиновна, зарегистрированная по адресу: 445143, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Подстепки, ул. 40 лет Победы, д. 21, кв. 11.
  23. В результате контрольных мероприятий, проведенных ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому по обследованию заявленного места нахождения ООО «Грандис», установлено, что данное общество по адресу: 683980, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Карла Маркса, д. 35, этаж 3, пом. 14, не находится.
  24. В связи с этим 29.08.2018 ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в адрес ООО «Грандис» и его учредителя направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение месяца с момента получения указанных уведомлений.
  25. Непредставление таких сведений в установленный срок послужили основанием для обращения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому с настоящим иском в арбитражный суд.
  26. На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
  27. Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.
  28. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.
  29. Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).
  30. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.
  31. В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).
  32. Таким образом, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица следует расценивать как грубое нарушение Закона о регистрации в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
  33. Определением от 19.10.2018 суд предложил ООО «Грандис» представить в регистрирующий орган достоверные сведения о своем адресе не позднее 12.11.2018, определением от 14.11.2018 суд предложил ООО «Грандис» представить в регистрирующий орган достоверные сведения о своем адресе не позднее 03.12.2018.
  34. Доказательства добровольного устранения допущенных нарушений путем указания достоверного адреса после возбуждения судом производства по настоящему делу в материалы дела не представлены.
  35. В соответствии со сведениями налогового учета о налогоплательщике, налоговая отчетность обществом в течение последних двенадцати месяцев представляется: 25.07.2018 представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2018 года, что исключает возможность применения административного порядка ликвидации данного общества как недействующего юридического лица самим регистрирующим органом, в то время как указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования закона, права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений.
  36. Учитывая допущенное обществом грубое нарушение подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ при осуществлении своей деятельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований в части принудительной ликвидации ООО «Грандис» по решению суда.
  37. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
  38. По смыслу статьи 61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.
  39. Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан – фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.
  40. Учредителем ООО «Грандис» является Васильченко Елена Валентиновна, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем обязанности по осуществлению ликвидации общества возлагаются на его учредителя.
  41. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчиков в равных долях.
  42. Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  43. Решил:

  44. исковые требования удовлетворить.
  45. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Грандис» (ИНН 4101184418, ОГРН 1184101002425), зарегистрированное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Карла Маркса, д. 35, этаж 3, пом. 14.
  46. Возложить обязанность по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Грандис» на Васильченко Елену Валентиновну (ИНН 632146260149), зарегистрированную по адресу: 445143, Самарская обл., Ставропольский р-н, с. Подстепки, ул. 40 лет Победы, д. 21, кв. 11.
  47. Васильченко Елене Валентиновне в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Камчатского края утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру.
  48. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандис» (ИНН 4101184418, ОГРН 1184101002425) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
  49. Взыскать с Васильченко Елены Валентиновны (ИНН 632146260149) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины.
  50. Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  51. Судья А.С. Павлов

Печать

Печатать