9999
Комментарии
Московская область
Московская область
Решение Московского УФАС России от № Б\Н

Решение по жалобе на действия конкурсного управляющего ЗАО Торгово-строительная компания «Евро-Старт» Исаенкова В.Н. и электронной плошадки ООО «Фабрикант.ру»

По делу № 1-00-1383/77-18
  1. РЕШЕНИЕ
  2. по делу № 1-00-1383/77-18 о нарушении
  3. процедуры торгов и порядка заключения договоров
  4. 07.08.2018 Москва
  5. Комиссия Московского УФАС России по рассмотрению жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров (далее - Комиссия),
  6. при участии:
  7. конкурсного управляющего Исаенкова В.Н.,
  8. от ООО «Фабрикант.ру» - (по доверенности от 09.10.2018 № 23/2017),
  9. в отсутствие представителей (уведомлена надлежащим образом письмом Московского УФАС России от 03.08.2018 № НО/37271/18),
  10. рассмотрев жалобу (далее - Заявитель) на действия конкурсного управляющего ЗАО Торгово-строительная компания «Евро-Старт» Исаенкова В.Н. (далее - КУ) и электронной плошадки ООО «Фабрикант.ру» (далее - ЭТП) при проведении электронных торгов в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника (сообщение № 2845888, далее - Торги) в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции),
  11. Установила:

  12. В адрес Московского УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия КУ и ЭТП при проведении Торгов. По мнению Заявителя, нарушение с их стороны выразилось в проведении Торгов в нарушение судебного запрета на реализацию.
  13. Проанализировав заявленный довод, Комиссия приходит к выводу о возможности рассмотрения указанной жалобы в порядке статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 № 17974/13.
  14. КУ и ЭТП с доводами Заявителя не согласились, представив письменные возражения.
  15. Оценив представленные доказательства, Комиссия приходит к выводу об отсутствии нарушений закона при проведении оспариваемых торгов и необоснованности жалобы Заявителя на основании следующего.
  16. В соответствии с 26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111, с учетом положений статьи 138 с особенностями, установленными настоящим пунктом.
  17. Как следует из жалобы и подтверждается информацией из «Картотеки арбитражных дел» Арбитражным судом Московской области 04.07.2018 вынесено определение о принятии обеспечительных мер, которым установлен запрет для внешнего управляющего и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по г. Москве на реализацию и осуществление регистрационных действий с имуществом должника.
  18. На обращение, полученное от , с требованием об исполнении вышеуказанного определения, ЭТП в адрес был направлен ответ в котором сообщалось, что в указанном определении арбитражного суда каких-либо обязанностей по совершению действий (воздержанию от действий) для ООО «Фабрикант.ру» не установлено. Также в ответе было указано на готовность ЭТП принять меры, исключающие возможность приема заявок по объявленному аукциону в случае поступления соответствующего запроса от организатора торов - внешнего управляющего.
  19. В другом определении Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 указано на частичное удовлетворение требований , а именно на запрещение проведения торгов имуществом ЗАО ТСК «ЕВРОСТАРТ», площадью 134,9 кв.м., расположенного по адресу: Москва, ул. Профсоюзная, д.128, этаж 1, пом. 3, кадастровый номер: 77:06:0007003:11747.
  20. В части запрета оператору ЭТП осуществлять действия по проведению торгов, требования остановлены без удовлетворения.
  21. Таким образом, Определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 также не содержит обязанностей по совершению действий (воздержанию от действий) для ООО «Фабрикант.ру».
  22. При этом Закон о банкротстве разделяет понятия организатор торгов и оператор ЭТП, что следует, в частности, из п.8 и п.10, ст.1 10 указанного закона. Оператор электронной площадки не является организатором торгов в связи, с чем любые требования к оператору ЭТП связанные с неправомерностью проведения торгов не обоснованы.
  23. 06.08.2018 к оператору ЭТП обратился КУ с просьбой приостановить Торги в связи с вынесением Арбитражным судом Московской области определения от 25.07.2018.
  24. Данная просьба КУ была выполнена (06.08.2018, в 12:00) и приём заявок по указанным торгам прекращен (торги переведены в «Архив») с возможностью дальнейшего восстановления по просьбе КУ.
  25. На момент приостановления Торгов они находились на стадии приема заявок. До момента приостановления поданных заявок на участие в Торгах не было.
  26. С учетом изложенного, довод Заявителя о наличии в действиях Организатора торгов нарушения действующего законодательства несостоятелен.
  27. Кроме того, не подавала заявку на участие в торгах. Данное обстоятельство, по мнению КУ, подтверждает фактическое отсутствие у Заявителя намерения участия в Торгах, а также тот факт, что единственной целью жалобы является попытка воспрепятствования проводимым Торгам, что неизбежно причинит ущерб правам и законным интересам организатора и участников торгов.
  28. Таким образом, Комиссия, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции,
  29. Решила:

  30. 1. Признать жалобу Заявителя на действия КУ и ЭТП при проведении Торгов необоснованной.
  31. 2. Снять ограничения на размещение Торгов, наложенные письмом Московского УФАС России от 03.08.2018 № НО/37271/18.
  32. 1.  
  33. Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

Печать

Печатать