9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А73-14451/2017
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2018 по делу № А73-14451/2017
  2. по иску Хабаровского краевого фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Даль-Росмед» 1 329 600 рублей суммы нецелевого использования денежных средств, 132 960 рублей штрафа, 24 730,56 рублей пени,
  3. Установил:

  4. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018, заявленные требования удовлетворены.
  5. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.
  6. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, страховая компания просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
  7. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
  8. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  9. Как следует из судебных актов, из полученных от фонда по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования целевых средств страховой компанией удержаны штрафы с медицинских организаций, что расценено как использование страховой компанией средств не по целевому назначению.
  10. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суды удовлетворили заявленные требования.
  11. Доводы о правомерности произведенного зачета подлежат отклонению в отсутствие доказательств того, что получение страховой компанией средств обязательного медицинского страхования влечет за собой переход этих средств в собственность указанного лица, исходя из правового режима финансовых средств, поступающих в медицинскую организацию и страховую медицинскую организацию.
  12. При указанных обстоятельствах доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
  13. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  14. Определил:

  15. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  16. Судья Верховного Суда
  17. Российской Федерации
  18. А.Г. Першутов

Печать

Печатать