9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 02-4598/2018
  1. Дело №2-4598/18
  2. РЕШЕНИЕ
  3. Именем Российской Федерации
  4. г. Москва 06 декабря 2018 года
  5. Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре Шаповаловой Е.П., с участием истца Четверикова А.А.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверикова А.А. к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу «СРВК» о взыскании денежных средств,
  7. Установил:

  8. Истец обратился в суд с указанным иском к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу «СРВК» (далее ПК «СРВК»), просит взыскать с ответчика сумму займа в размере * руб., паевые взносы в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб., штраф в размере * руб.
  9. В обосновании своих требований указал, что заключил с ответчиком ПК «СРВК» договор передачи личных сбережений, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере * руб. сроком до 19.04.2018 под 15.3% годовых. Кроме того, истец внес в кассу ответчика обязательный паевой взнос в размере * руб., а также добровольные паевые взносы на сумму * руб. 19.04.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором уведомил о выходе из членов кооператива и просил вернуть денежные средств а размере 90 * руб. Ответчик требования истца не исполнил, денежные средств а не вернул.
  10. Истец Четвериков А.А. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
  11. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
  12. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
  13. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
  14. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  15. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
  16. В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310).
  17. Судом установлено, что 19.10.2017 г. между Четвериковым А.А. и ИКПК «СРВК» был заключен договор передачи личных сбережений №КН1910-17/11, с учетом Дополнительных соглашений от 14.11.2017 г., 21.12.2017 г., Четвериков А.А. передал ответчику денежные средства в размере * руб. сроком до 19.04.2018 г. под 15,3 % годовых.
  18. Истцом также внесены в кассу ИКПК «СРВК» обязательный паевой взнос в размере * руб., добровольные паевые взносы на сумму * руб.
  19. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается квитанциями, и в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.
  20. 19.04.2018 г. Четвериков А.А. обратился в ИКПК «СРВК» с заявлением о возврате денежных средств по договору, в связи с окончанием срока действия договора.
  21. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  22. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.
  23. В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
  24. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
  25. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
  26. Согласно расчету истца, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил * руб. Суд проверил и признал обоснованным расчет процентов, представленных к взысканию, стороной ответчика расчет не оспаривался.
  27. Заявленные истцом требования компенсации морального вреда в размере * руб. удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
  28. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
  29. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
  30. Истцом не приведены доказательства, подтверждающие факт причинения морального вреда.
  31. Заявленные истцом требования о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворению не подлежат, поскольку положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.
  32. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере * руб. (* +*+*).
  33. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскана государственная пошлина в сумме * руб.
  34. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
  35. Решил:

  36. Исковые требования Четверикова А.А. к Ипотечному кредитному потребительскому кооперативу «СРВК» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
  37. Взыскать с Ипотечного кредитного потребительского кооператива «СРВК» в пользу Четверикова А.А. денежные средства в размере * руб.
  38. В удовлетворении остальной части иска отказать.
  39. Взыскать с Ипотечного кредитного потребительского кооператива «СРВК» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере * руб.
  40. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд города Москвы.
  41. Судья Фокеева В.А.

Печать

Печатать