9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Документ ВС РФ от

  1. Товарищество собственников жилья «Берёзка»
  2. ул. Набережная, д. 79, г. Кисловодск, Ставропольский край, 357700
  3. 05.12.2018
  4. 308-ЭС18-23956
  5. БН
  6. Ваша жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2018 по делу № А63-1697/2018 возвращается без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), так как жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.
  7. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
  8. Как следует из представленных в суд материалов, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2018 по делу № А63-1697/2018 в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде по существу не рассматривалась (постановление не выносилось).
  9. Определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2018 прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя на указанный судебный акт в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  10. Жалоба в части обжалования определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2018 по делу № А63-1697/2018 возвращается без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 АПК РФ, так как в нарушение части 1 статьи 291.1 АПК РФ определение суда не было обжаловано заявителем в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с частью 4 статьи 188 Кодекса.
  11. Ведущий консультант Г.Н. Морозова

Печать

Печатать