9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

По делу № А55-14797/2017
  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Самарская сетевая компания» (истец, г. Самара) от 08.10.2018 № 14996 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 по делу № А55-14797/2017 Арбитражного суда Самарской области по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» (далее – компания) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 4 596 000 руб. 75 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска),
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, иск удовлетворен.
  4. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.
  5. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение.
  6. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  7. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
  8. Суды установили, что спорная денежная сумма получена ответчиком в соответствии с условиями договора от 28.07.2009 № 20/1642 технологического присоединения.
  9. Наличие между сторонами обязательственных отношений и установленное судами их исполнение ответчиком исключают признание спорных денежных средств неосновательным обогащением, на что обоснованно указал суд округа.
  10. Постановление суда кассационной инстанции соответствует условиям действующего между сторонами обязательства и статьям 421, 422, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  11. Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
  12. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  13. Определил:

  14. отказать акционерному обществу «Самарская сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда
  16. Российской Федерации
  17. О.Ю. Шилохвост

Печать

Печатать