9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Самарская сетевая компания» (истец, г. Самара) от 08.10.2018 № 14996 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 по делу № А55-14797/2017 Арбитражного суда Самарской области по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» (далее – компания) к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании 4 596 000 руб. 75 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска),
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, иск удовлетворен.
  4. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.
  5. В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение.
  6. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  7. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
  8. Суды установили, что спорная денежная сумма получена ответчиком в соответствии с условиями договора от 28.07.2009 № 20/1642 технологического присоединения.
  9. Наличие между сторонами обязательственных отношений и установленное судами их исполнение ответчиком исключают признание спорных денежных средств неосновательным обогащением, на что обоснованно указал суд округа.
  10. Постановление суда кассационной инстанции соответствует условиям действующего между сторонами обязательства и статьям 421, 422, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  11. Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.
  12. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  13. Определил:

  14. отказать акционерному обществу «Самарская сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда
  16. Российской Федерации
  17. О.Ю. Шилохвост

Печать

Печатать