9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Вологодской области

Определение от

По делу № А13-20013/2018
  1. Судья Арбитражного суда Вологодской области Чапаев И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ОГРН 1113525016220, ИНН 3525270027; 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Панкратова, дом 88, квартира 47) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 1125032006252, ИНН 5032254430; 143002, Московская область, Одинцовский район, город Одинцово, улица Акуловская, дом 2 а, каб. 3 Б2 305) задолженности в размере 350 000 руб. за оказанные услуги,
  2. Установил:

  3. в Арбитражный суд Вологодской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ОГРН 1113525016220, ИНН 3525270027; 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Панкратова, дом 88, квартира 47, далее – ООО «Электрон») о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 1125032006252, ИНН 5032254430; 143002, Московская область, Одинцовский район, город Одинцово, улица Акуловская, дом 2А каб. 3 Б2 305, далее – ООО «Победа») 350 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 05.02.2018.
  4. Ознакомившись с содержанием заявления и приложениями к нему, суд считает заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
  5. Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
  6. Форма и содержание заявления о выдаче судебного приказа должны соответствовать требованиям статьи 229.3 АПК РФ.
  7. Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62) разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
  8. Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:
  9. наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;
  10. наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
  11. В рассматриваемом случае заявление о выдаче судебного приказа не соответствует пунктам 2 и 3 части 2 статьи 229.3 поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа не указаны идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты как в отношении взыскателя, так и в отношении должника.
  12. Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть также указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, к заявлению о выдаче судебного приказа такие документы должны быть приложены в силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ с учетом разъяснений пункта 15 Постановления № 62.
  13. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
  14. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О).
  15. Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
  16. В силу части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
  17. Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
  18. Следовательно, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить как объективное наличие требования взыскателя, так и его бесспорность, что является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
  19. Рассмотрев поступившее заявление взыскателя и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.
  20. Первичные доказательства оказания услуг, подтверждающие реальное исполнение представленного договора от 05.02.2018 отсутствуют (не представлены документы, подтверждающие реальное оказание услуг, а также документы, подтверждающие факт подготовки документов для заказчика, связанные с его деятельностью).
  21. Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Представленные в обоснование заявления о выдаче судебного приказа данной норме не соответствуют.
  22. В данном случае, при рассмотрении заявления ООО «Электрон» о выдаче судебного приказа у суда возникли сомнения относительно реальности оказания истцом услуг при отсутствии первичных документов, расшифровывающих данные услуги, так и бесспорность заявленных требований, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
  23. Согласно пункту 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
  24. При подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 5 000 руб.
  25. В соответствии с пунктом 36 Постановления № 62 в случае возращения заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
  26. Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возвращения искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
  27. Руководствуясь частью 1, пунктами 3, 5 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  28. Определил:

  29. заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Электрон» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Победа» 350 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 05.02.2018 возвратить.
  30. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» из бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 03.12.2018.
  31. Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
  32. Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на двух листах с приложенными документами на 54 листах.
  33. Судья
  34. И.А. Чапаев

Печать

Печатать