9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Тюменской области

Определение от

По делу № А70-13584/2018
  1. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
  2. АО «УСТЭК»
  3. к ООО «УК по СЖФ»
  4. о взыскании 12 415 954 руб. 57 коп.
  5. при участии:
  6. от истца: Музафаров З.З., представитель на основании доверенности № 423 от 13.09.2018г.;
  7. от ответчика: Косульникова Н.В., представитель на основании доверенности б/н от 08.05.2018г.;
  8. Установил:

  9. АО «УСТЭК» (ИНН: 7203420973, ОГРН: 1177232016510) (далее - истец)) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «УК по СЖФ» (ИНН: 7203165988, ОГРН: 1057200831302) (далее - ответчик) о взыскании основного долга за май-июнь 2018 года в размере 11 892 771 руб. 24 коп., пени в размере 523 183 руб. 33 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).
  10. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление не представил
  11. Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ООО «УК по СЖФ» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 481 741 руб. 14 коп., и пени в размере 523 183 руб. 33 коп. (вх С03-118059 от 04.12.2018г.).
  12. Представитель истца заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
  13. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения ходатайства.
  14. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение иска в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  15. Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований.
  16. В связи с принятием отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  17. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
  18. Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
  19. Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  20. Определил:

  21. Принять отказ АО «УСТЭК» от заявленных требований.
  22. Производство по делу № А70-13584/2018 прекратить.
  23. Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета 151 426 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 5438 от 26.07.2018г.
  24. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
  25. Судья
  26. Буравцова М.А.

Печать

Печатать