9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Амурской области

Определение от

По делу № А04-2118/2018
  1. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С. Заноза,
  2. рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 280113884491)
  3. о
  4. пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
  5. дело по иску индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 280113884491) к обществу с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616) о взыскании 849 960,48 руб. (уменьшено до 540 473,48 руб.)
  6. Третье лицо: ООО «Элеватор»
  7. заинтересованные лица: Усков Сергей Александрович – финансовый управляющий Викуловой Ю.А.; Отдел судебных приставов по Тамбовскому району
  8. Установил:

  9. в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель Викулова Юлия Александровна (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соя» (далее ответчик) о взыскании по договору оказания услуг № 1 от 19.10.2016 г. задолженность в размере 347 278,92 руб., пени по договору за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в размере 193 194,56 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
  10. Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 по делу №А04-2118/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616) в пользу индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 280113884491) по договору № 1 от 19.10.2016 взысканы задолженность за оказанные услуги в сумме 347 278 руб. 92 коп., неустойку за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в сумме 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 29 879 руб. 75 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 753 руб. 65 коп., в остальной части в иске отказано.
  11. 18 сентября 2018 на основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю ИП Викуловой Ю.А. выдан исполнительный лист № ФС 025598313.
  12. 19 июня 2018 судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства № 38827/18/28019ИП о взыскании с ИП Викуловой Ю.А. в пользу ООО «Соя» задолженности по делу № А04-6458/2017 в размере 622 453,81 руб. вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность - обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Соя» в пределах суммы 622 453,81 руб. путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области.
  13. Согласно платежному поручению № 976 от 24.08.2018 ООО «Соя» перечислило на депозитный счет ОСП по Тамбовскому району УФССП по Амурской области денежные средства в размере 470 912,32 руб.
  14. В связи с тем, что ООО «Соя» 24.08.2018 погасило требования ИП Викуловой Ю.А. в полном объеме, 12 октября 2018 в суд от ООО «Соя» поступило заявление о признании исполнительного листа по решению Арбитражного суда Амурской области о по делу № А04-2118/2018 в общей сумме 470 912,32 руб. не подлежащим исполнению полностью, в связи с погашением задолженности в полном объеме.
  15. Определением суда от 16.10.2018 принято к производству заявление ООО «Соя» о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению, назначено судебное заседание, к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц привлечены Усков Сергей Александрович – финансовый управляющий Викуловой Ю.А.; Отдел судебных приставов по Тамбовскому району.
  16. Определением суда от 24.10.218 заявление общества с ограниченной ответственностью «Соя удовлетворено – прекращено взыскание по исполнительному листу от 18.09.2018 № ФС 025598313, выданному на основании Решения Арбитражного суда Амурской области от 15.08.2018 по делу № А04-2118/2018 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Соя» (ОГРН 1042800256498, ИНН 2820004616) в пользу индивидуального предпринимателя Викуловой Юлии Александровны (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 280113884491) по договору № 1 от 19.10.2016 задолженности за оказанные услуги в сумме 347 278 руб. 92 коп., неустойки за период с 24.03.2017 по 08.08.2018 в сумме 80 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 879 руб. 75 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 13 753 руб. 65 коп.
  17. 04.12.2018 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ИП Викуловой Ю.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
  18. Рассмотрев заявление ИП Викуловой Ю.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам
  19. Суд
  20. Установил:

  21. В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
  22. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  23. Так, согласно положениям части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
  24. К заявлению прилагается документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  25. Названные требования заявителем не соблюдены. К заявлению приложена квитанция от 03.12.2018 о направлении заявления в адрес ответчика - ООО «Соя». При этом, не представлено доказательств направления другим лицам, участвующим в деле (в рассмотрении заявления), в том числе ООО «Элеватор» (третье лицо), Ускову Сергею Александровичу – финансовому управляющему Викуловой Ю.А., Отделу судебных приставов по Тамбовскому (заинтересованные лица) копии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенных документов.
  26. Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления (часть 4 статьи 313 АПК РФ).
  27. С учетом изложенного, заявление ИП Викуловой Ю.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2018 по новым обстоятельствам в порядке пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
  28. Поскольку заявление было подано в электронном виде, на бумажном носителе оно возращению заявителю не подлежит.
  29. Суд считает необходимым сообщить заявителю, что Отделом судебных приставов по Тамбовскому району 27.11.2018 была подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Амурской области от 24.10.2018, в связи с чем, материалы дела № А04-2118/2018 направлены в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) 28.11.2018.
  30. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, статьей 185 АПК РФ суд
  31. Определил:

  32. Возвратить индивидуальному предпринимателю Викуловой Юлии Александровне (ОГРНИП 306280102300012, ИНН 280113884491) заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Амурской области от 24.10.218 по вновь открывшимся обстоятельствам.
  33. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
  34. Судья Н.С. Заноза

Печать

Печатать