9999

Определение  от 05 декабря 2018 года

Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Кировской области от

  1. Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Шмырина С.Ю.
  2. при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гуровой С.С.,
  3. рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление
  4. общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН: 4345380329, ОГРН: 1144345004902, место нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д.85; почтовый адрес: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Свободы, д.133А)
  5. к государственной жилищной инспекции Кировской области­ (ИНН: 4345049124, ОГРН: 1024301334089, место нахождения: 610020, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Дерендяева, 23)
  6. о признании недействительным приказа от 01.10.2018 № 2080/2018 о проведении внеплановой проверки,
  7. при участии в предварительном судебном заседании представителя:
  8. заявителя – Онишкевича Д.Ю., по доверенности от 09.01.2018, Рыковой М.А., по доверенности от 01.11.2018,

  9. Установил:

  10. общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик) о признании недействительным приказа от 01.10.2018 № 2080/2018 о проведении внеплановой проверки.
  11. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  12. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
  13. Представители заявителя в судебном заседании представили отказ от заявленных требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны.
  14. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  15. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  16. Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, представлен уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» ­ от заявленных требований.
  17. Принимая во внимание, что заявитель отказался от требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
  18. При обращении в суд обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» ­ по платежному поручению от 09.10.2018 № 2668 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек.
  19. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
  20. Следовательно, уплаченная платежным поручением от 09.10.2018 № 2668 государственная пошлина в размере 3000 рублей 00 копеек подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
  21. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  22. Определил:

  23. отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН: 4345380329, ОГРН: 1144345004902, место нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д.85; почтовый адрес: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Свободы, д.133А) от заявления принять.
  24. Производство по делу прекратить.
  25. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН: 4345380329, ОГРН: 1144345004902, место нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д.85; почтовый адрес: 610002, Кировская область, г. Киров, ул. Свободы, д.133А) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 09.10.2018 № 2668.
  26. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
  27. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
  28. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
  29. Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
  30. Судья С.Ю. Шмырин

Печать

Печатать

Разделить экран