9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС г. Москвы от

  1. Резолютивная часть объявлена 29 октября 2018 г.
  2. Дата изготовления решения в полном объеме 05 декабря 2018 г.
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  4. председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
  5. Судьей единолично
  6. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи
  7. рассмотрев дело по иску ИП Биктимирова Р. И. (ОГРНИП 308169008600202)
  8. к ответчику ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700)
  9. третьи лица: 1) ООО "БРИК ОФФ" (ОГРН 1131650006696)
  10. 2) АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1037709024781)
  11. о взыскании 599 176,47 руб.
  12. в судебное заседание явились:
  13. от истца – Бареева Э.В. по доверенности от 09.10.2017г.
  14. от ответчика – Киселева В.А. по доверенности от 10.09.2018г.
  15. в судебное заседание не явились:
  16. от третьих лиц – не явка, извещены
  17. Установил:

  18. ИП Биктимиров Р.И. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 599 176,47 руб., расходов на представительские услуги в размере 50 000 руб.
  19. В судебном заседании представитель истца озвучил заявленные требования.
  20. Представитель ответчика представил и огласил отзыв на исковой заявление.
  21. Третье лица, извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явились, письменных пояснений не представили.
  22. Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.
  23. Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами спора доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
  24. Как указывает истец в исковом заявлении, в результате ДТП от 03 августа 2016 г. автомобилю Ниссан г.р.з Х 489 КО 116, VIN Z8NBCAL33ES011581, был причинён материальный ущерб.
  25. Спорный автомобиль был застрахован ответчиком по полису КАСКО серии 0003340 № 200557069/16 ТЮЛ от 15.01.2016 г.
  26. Страховая сумма на период с 15.01.2016 г. по 14.01.2017 г. в размере 1 222 500 руб.
  27. Согласно доводам истца, несмотря на своевременное обращение к страховщику страховое возмещение не выплачено, в связи с чем он провёл собственную оценку повреждений по результатам которой и предъявлен настоящий иск.
  28. В соответствии с договором уступки права требования от 13 июля 2018 г. ООО "БРИК ОФФ" передало ИП Биктимирову Р.И. все права требования о возмещении ущерба ООО "БРИК ОФФ" к ООО СК «Согласие», возникшее в результате ДТП от 03.08.2018 г., о чем ответчик был уведомлен.
  29. Правила страхования в силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом, что вытекает из содержания ст. 422 Гражданского кодекса.
  30. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
  31. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
  32. Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.
  33. В п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса приведены основания, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
  34. В силу п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщиком от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
  35. Таким образом, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Закрепляя такие ограничения, законодатель определяет страховой случай (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса и ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации») от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при любой степени виновности указанных лиц, кроме умысла и в случаях, предусмотренных законом, грубой неосторожности.
  36. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  37. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
  38. Согласно ст. 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
  39. В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
  40. Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
  41. Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
  42. В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
  43. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
  44. Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
  45. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).
  46. Как усматривается из материалов дела, поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику представлено своевременно не было.
  47. Вместе с тем, согласно пункту 10.1.1.4 Правил страхования, в случае повреждении или гибели ТС страхователь обязан сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в котором оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра страховщиком или независимой экспертной организацией, уполномоченной страховщиком, и не начинать без согласия страховщика никаких работ по демонтажу оборудования или ремонту ТС, за исключением случаев, когда это обусловлено необходимостью обеспечения безопасности водителя и (или) пассажиров или выполнения приказов и распоряжений компетентных органов.
  48. Кроме того, при заключении договора добровольного страхования ТС «КАСКО» серии 0003340 № 200557069/16 ТЮЛ от 15.01.2016 г. между ответчиком и ОАО «ВЭБ-Лизинг» было достигнуто соглашение о форме возмещения истцу убытков в виде ремонта автомобиля на станции технического обслуживания по направлению страховщика, данное условие действует и до настоящего времени.
  49. Ответчик поврежденное транспортное средство не представил страховщику для определения размера ущерба и последующей оплаты страхового возмещения.
  50. Лишь только 06.10.2016 г. состоялся осмотр ТС, после которого было выдано направление на СТОА от 29.10.2016 г. в ООО «Омикрон-Авто», ТС в нарушение условий договора страхования на ремонт не представлено.
  51. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).
  52. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).
  53. В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
  54. При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
  55. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на представителя, поскольку в удовлетворении иска отказано.
  56. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
  57. Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
  58. Решил:

  59. В удовлетворении иска отказать.
  60. Требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
  61. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.
  62. Судья: О.В.Лихачева

Печать

Печатать