9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Бурятия от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2018 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2018 года.
  3. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А10-3869/2018 по иску индивидуального предпринимателя Калашникова Николая Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о взыскании 7 251 рубля ущерба, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,
  4. при участии в судебном заседании представителей:
  5. от истца - индивидуального предпринимателя Калашникова Николая Дмитриевича - Березовской М.Ю. (доверенность от 02.07.2018, паспорт),
  6. от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Уют» до перерыва - Жарникова В.С. (доверенность от 01.07.2018, паспорт), после перерыва - Шагдурова А.Ч. (доверенность от 03.08.2018 № 2018-08, паспорт),
  7. от третьего лица - Администрации муниципального образования «Селенгинский район», до перерыва - Очирова М.В. (доверенность от 25.01.2018 № 01.04-01 136/1, паспорт), после перерыва не явился,
  8. от третьего лица – Администрации муниципального образования Городское поселение «Город Гусиноозерск», после перерыва – Вахрушевой Е.В. (доверенность от 03.12.2018, паспорт),
  9. иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,
  10. Установил:

  11. индивидуальный предприниматель Калашников Николай Дмитриевич (ОГРН 305031815200029, ИНН 031800231696, далее - истец, ИП Калашников Н.Д.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 1120327015346, ИНН 0318034097, далее – ответчик, ООО «Уют») о взыскании 7 251 рубля ущерба, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
  12. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2018 года исковое заявление принято к производству в соответствии со статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  13. На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела судом первой инстанции, но не более чем на один год.
  14. Определением от 13 июля 2018 года муниципальное образование Городское поселение «Город Гусиноозерск» в лице Администрации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
  15. Определением суда от 07 августа 2018 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование «Селенгинский район» в лице Администрации МО «Селенгинский район», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Росреестр), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП Росреестра»).
  16. Определением суда от 29 августа 2018 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городского хозяйства и строительства».
  17. В судебном заседании 30.11.2018 стороны ходатайствовали об утверждении арбитражным судом мирового соглашения, суд объявил перерыв в судебном заседании в целях проверки проекта мирового соглашения, его условий до 04 декабря 2018 года.
  18. На утверждение суда представлено мировое соглашение от 30.11.2018 следующего содержания:
  19. «ИП Калашников Николай Дмитриевич в лице представителя по доверенности Березовской Марины Юрьевны (доверенность от 02.07.2018 года), именуемый в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью «Уют» в лице представителя по доверенности Жарникова Виктора Сергеевича (доверенность от 01.07.2018 года), именуемого в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Бурятия (дело № А10-3869/2018), пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
    стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 7 251 (семь тысяч двести пятьдесят один) рублей. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Республики Бурятия настоящего мирового соглашения.
    В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения ущерба в сумме 32 251 (тридцать две тысячи двести пятьдесят один) рубль».
  20. 04.12.2018 после перерыва присутствующие в судебном заседании представители сторон подтвердили намерение разрешить спор посредством заключения мирового соглашения, текст которого, подписанный сторонами, был представлен суду для утверждения в судебном заседании до перерыва.
  21. Заслушав представителей сторон, изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.
  22. Мировое соглашение от 30.11.2018 со стороны истца подписано представителем по доверенности Березовской М.Ю., со стороны ответчика – представителем по доверенности Жарниковым В.С., скреплено печатями сторон. Полномочия лиц на подписание мирового соглашения установлены доверенностями от 02.07.2018 и 01.07.2018 соответственно.
  23. В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
  24. Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
  25. Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
  26. В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
  27. Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными на это лицами, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
  28. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
  29. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.
  30. В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
  31. При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
  32. Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
  33. Поскольку производство по арбитражному делу прекращено в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, 50 процентов суммы государственной пошлины, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка, что составляет 1 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
  34. Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  35. Определил:

  36. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Калашниковым Николаем Дмитриевичем (ОГРН 305031815200029, ИНН 031800231696) и обществом с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 1120327015346, ИНН 0318034097), на следующих условиях:
  37. «ИП Калашников Николай Дмитриевич в лице представителя по доверенности Березовской Марины Юрьевны (доверенность от 02.07.2018 года), именуемый в дальнейшем Истец, и Общество с ограниченной ответственностью «Уют» в лице представителя по доверенности Жарникова Виктора Сергеевича (доверенность от 01.07.2018 года), именуемого в дальнейшем Ответчик, (далее - Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Республики Бурятия (дело № А10-3869/2018), пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
    стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 7 251 (семь тысяч двести пятьдесят один) рублей. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Республики Бурятия настоящего мирового соглашения.
    В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения ущерба в сумме 32 251 (тридцать две тысячи двести пятьдесят один) рубль».
  38. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Республики Бурятия.
  39. Производство по делу № А10-3869/2018 прекратить.
  40. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ОГРН 1120327015346, ИНН 0318034097) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
  41. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточного-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
  42. Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточного-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.
  43. Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
  44. Судья В.С. Ниникина

Печать

Печатать