9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Сахалинской области

Определение от

По делу № А59-7692/2018
  1. Дело А59-7692/2018
  2. 05 декабря 2018 года г. Южно-Сахалинск
  3. Судья арбитражного суда Сахалинской области Боярская О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Углегорский пивоваренный завод» (ОГРН 1176501010366 ИНН 6508010377 адрес регистрации: 694920, Сахалинская область, г. Углегорск, ул. Заводская, 6) к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН 1047796269663 ИНН 7703516539 адрес регистрации: 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 11) о признании незаконным и отмене приказа Федеральной антимонопольной службы № 1445/18 от 19 октября 2018 года,
  4. Установил:

  5. Заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
  6. В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
  7. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.
  8. В статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи выбора истцом подсудности, в статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - специальные случаи определения подсудности по соглашению сторон (договорная подсудность), а также правила исключительной подсудности (статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  9. Как следует из заявления, общество с ограниченной ответственностью «Углегорский пивоваренный завод» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Федеральной антимонопольной службы № 1445/18 от 19 октября 2018 года, т.е. с требованием об оспаривании ненормативного правового акта, порядок рассмотрения которого определен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  10. Заявленное обществом требование не подпадает ни под один специальный случай определения подсудности, указанный в статьях 36 - 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, определение подсудности в данном случае осуществляется по общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  11. Положение о Федеральной антимонопольной службе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331.
  12. Согласно пункту 12 указанного Положения Федеральная антимонопольная служба является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  13. В пункте 13 названного Положения указано место нахождения Федеральной антимонопольной службы - г. Москва.
  14. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
  15. С учетом изложенного, заявление подлежит возврату.
  16. Руководствуясь статьями 129, 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
  17. Определил:

  18. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Углегорский пивоваренный завод» к Федеральной антимонопольной службе о признании незаконным и отмене приказа Федеральной антимонопольной службы № 1445/18 от 19 октября 2018 года, возвратить.
  19. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Углегорский пивоваренный завод» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченной по платежному поручению № 1619 от 27 ноября 2018 года.
  20. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.
  21. Судья О.Н. Боярская

Печать

Печатать