9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 5-1417/2018
  1. <адрес> 09 ноября 2018 года
  2. Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Звидрина С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,
  3. Установил:

  4. В Центральный районный суд <адрес> поступили материалы об административном правонарушении в отношении Звидрина С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.
  5. Согласно протокола об административном правонарушении №<адрес> от 08.11.2018г. Звидрин С. В. привлекается к административной ответственности за правонарушение: 22.10.2018г. в 20 час. 08 мин. в населенном пункте в <адрес> Звидрин С.В., находясь внутри магазина «Ярче», принадлежащего ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил: игрушку «LOL» конфетти в количестве 1 штуки стоимостью 952 рубля 50 копеек без учета НДС, после чего покинул магазин, не оплатив товар, и распорядился похищенным-похищенный товар продал неустановленному лицу за 1000 рублей, вырученные от этого деньги истратил на личные нужды, сигареты, проезд на работу, чем причинил материальный ущерб ООО «Камелот А» на общую сумму в размере 952 руб. 50 коп. без учета НДС.
  6. Таким образом, Звидрину С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП-мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.
  7. При подготовке дела к рассмотрению установлено, что оно не может быть принято к производству Центральным судом <адрес> по следующим основаниям.
  8. В соответствии со ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
  9. Частью 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
  10. В соответствии ч.2, 3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
  11. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
  12. 26.10.2018г. ст. УУП ОУУП и ПДН ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> Игошиным А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 08.11.2018г. отобраны объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности.
  13. Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
  14. Изложенное свидетельствует о формальности проведения административного расследования, тогда как никаких процессуальных действий, которые бы требовали значительных временных затрат фактически не осуществлялось и не требовалось.
  15. Из материалов дела следует, что правонарушение совершено по <адрес>.
  16. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Звидрина С.В. подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
  17. Руководствуясь ст. 23.1, 29.1, 29.5 Кодекса РФ об АП, судья
  18. Определил:

  19. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Звидрина С. В. на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
  20. Копию настоящего определения направить заместителю начальника Отдел полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> подполковнику полиции Е.И. Погорелову, Звидрину С.В.
  21. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
  22. Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова
  23. Копия верна
  24. Подпись судьи __________
  25. Секретарь с/з Л.В. Ковалева
  26. «____» ____________ 2018г.

Печать

Печатать