9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление от

По делу № А78-473/2017
  1. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
  2. г. Чита
  3. 8 ноября 2018 года Дело № А78-473/2017
  4. Резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2018 года.
  5. Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2018 года.
  6. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года по делу № А78-473/2017 по заявлению конкурсного управляющего должником Константинова Сергея Александровича о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве
  7. в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Скотопром» (ОГРН 1167536050703, ИНН 7518007311 адрес: 674331, Забайкальский край, Приаргунский район, с. Улан, ул. Горная, д.29) несостоятельным (банкротом),
  8. (суд первой инстанции: Архипенко Т.В.)
  9. при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
  10. арбитражный управляющий Константинов Сергей Александрович (паспорт),
  11. от ФНС России – Чеузова С.В., представитель по доверенности от 17.07.2018,
  12. и установил:
  13. Производство по делу № А78-473/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Скотопром» (ОГРН 1167536050703, ИНН 7518007311) несостоятельным (банкротом) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 4 по Забайкальскому краю (ОГРН 1047542001517, ИНН 7530010409, адрес: 674673, Забайкальский край, Краснокаменский район, г. Краснокаменск, проспект Строителей, д.9), принятого определением от 17 февраля 2017 года.
  14. Определением от 20 сентября 2017 года в отношении ООО «Скотопром» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Румянцев Григорий Евгеньевич. Решением от 16 апреля 2018 года ООО «Скотопром» признано банкротом в качестве отсутствующего должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Константинов Сергей Александрович.
  15. Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
  16. - прекратить упрощенную процедуру банкротства и перейти к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве;
  17. утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
  18. Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Скотопром» Константинова Сергея Александровича удовлетворено: с 20 сентября 2018 года прекращена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Скотопром», суд перешел к общей процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве. Константинову Сергею Александровичу - конкурсному управляющему ООО «Скотопром» утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.
  19. Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводами суда о необходимости обеспечения сохранности выявленного имущества должника; наличия у арбитражного управляющего возможности получения 10% от продажи имущества.
  20. Уполномоченный орган указывает, что судом не учтены в сумме затрат и доходов в общей процедуре конкурсного производства расходы и вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру наблюдения.
  21. Конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.
  22. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
  23. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  24. В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
  25. Согласно части 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
  26. В случае, если при рассмотрении ходатайства будет установлено фактическое наличие у должника имущества, обнаруженного конкурсным управляющим позволяющего сформировать конкурсную массу и получить от ее реализации денежные средства, достаточные для покрытия расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным Законом о банкротстве.
  27. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве, что и имеет место в данном случае.
  28. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов:
  29. второй очереди в общем размере 1 584 088 руб. 19 коп. (требования ФНС России и Сединой О.В.); третьей очереди в общем размере 19 579 740 руб.(требования ФНС России, акционерного общества «ЧитарегионОПР»), из которых 14 905 252 руб. 11 коп. основной долг, 4 674 487 руб. 48 коп. штрафы, пени.
  30. Срок конкурсного производства в отношении ООО «Скотопром» определением от 16 июля 2018 года продлен до 16.10.2018.
  31. 15.06.2018 конкурсным управляющим проведена инвентаризация выявленного имущества, принадлежащего ООО «Скотопром». По итогам инвентаризации составлены: инвентаризационные описи: №№ 1, 2, 3, 4, 5 и 6 от 15.06.2018, акт инвентаризации №7 от 16.06.2018.
  32. Материалы инвентаризации 19.06.2018 размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
  33. В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим в конкурсную массу включено имущество:
  34. - внеоборотные активы остаточной стоимостью 3 560 000,19 руб., оценочной стоимостью 3 371 000 руб., продажной ценой 72 000 руб., из которых:
  35. основные средства остаточной стоимостью 3 560 000 руб. 19 коп., оценочной стоимостью 3371000 руб., продажной ценой 72 000 руб., в том числе: сооружения остаточной стоимостью 2 461 000 руб., оценочной стоимостью 2 111 000 руб.; площадка железобетонная с. Улан остаточной стоимостью 2 394 000 руб., оценочной стоимостью 1 852 000 руб., асфальтовая площадка с. Зоргол остаточной стоимостью 67 000 руб., оценочной стоимостью 259 000 руб.; машины и оборудование остаточной стоимостью 248 000 руб. 04 коп., оценочной стоимостью 111 000 руб., продажной ценой 42 000 руб., в том числе: погрузчик зерна № 236 остаточной стоимостью 85 000 руб., оценочной стоимостью 42 000 руб., продажной ценой 42 000 руб., погрузчик зерна № 197 остаточной стоимостью 60 000 руб., оценочной стоимостью 30 000 руб., весы ВЭСП-2,1 платформенные № 170 остаточной стоимостью 103 000 руб., оценочной стоимостью 20 000 руб., весы напольные № 119 остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 500 руб., весы стержневые № 171 остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 12500 руб., весы № 115 остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 5500 руб., весы напольные № 110 остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 500 руб.; самоходные машины остаточной стоимостью 851 000 руб. 15 коп. , оценочной стоимостью 1 149 000 руб., продажной ценой 30 000 руб., прицеп 2 ПТС-9 № 73-78 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 45 000 руб., Комбайн Енисей № 06-64 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 45 000 руб., прицеп 2 ПТС-4 № 06-96 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 5000 руб., комбайн Енисей № 06-59 ЕХ, Комбайн Енисей № 06-63 ЕХ, комбайн Енисей № 06-65 ЕХ, комбайн Енисей № 06-62 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб. (каждый), оценочной стоимостью 45000 руб. (каждый), трактор К-701 № 55-51 ЕН остаточной стоимостью 210 000 руб., оценочной стоимостью 71 000 руб., Комбайн Енисей № 06-61 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 45 000 руб., Комбайн Енисей № 24-96 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб. , оценочной стоимостью 0 руб., прицеп 3 ПТС-12 № 06-94 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб. , оценочной стоимостью 75 000 руб., прицеп 2 ПТС-4 № 06-98 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 75 000 руб., Комбайн Енисей № 06-58 ЕХ, остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 45 000 руб., прицеп № 0135 остаточной стоимостью 0,01, оценочной стоимостью 5000 руб., Комбайн Енисей № 06-67 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 45 000 руб., Комбайн Енисей № 06-66 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб., оценочной стоимостью 45 000 руб., Комбайн Полесье КЗС 7-24 остаточной стоимостью 641 000 руб., оценочной стоимостью 538 000 руб.
  36. - оборотные активы остаточной стоимостью 6 560 876,96 руб., оценочной стоимостью 2 727 790,59 руб., в том числе: запасы остаточной стоимостью 2 727 790,59, оценочной стоимостью 594 790,59 руб., запчасти и материалы согласно инвентаризационных описей №№ 1 - 3 от 15.06.2018 остаточной стоимостью 2 594 790,59, оценочной стоимостью 2 594 790,59 руб., дебиторская задолженность остаточной стоимостью 3 966 086,37 руб., оценочной стоимостью 133 000 руб., в том числе: общества с ограниченной ответственностью «Восточный» остаточной стоимостью 1 489 460,59 руб., оценочной стоимостью 55 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «ЗабайкалАгро» остаточной стоимостью 75 000 руб., оценочной стоимостью 0 руб., общества с ограниченной ответственностью «ЧитаПродукт» остаточной стоимостью 2 092 985,78 руб., оценочной стоимостью 78 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «ЧитаСнаб» остаточной стоимостью 308 640 руб.
  37. Итого выявлено имущества остаточной стоимостью 10 120 877 руб. 15 коп., оценочной стоимостью 6 098 790 руб. 59 коп.
  38. Исключено из конкурсной массы имущество остаточной стоимостью 9 257 445,04 руб., в том числе: оборотные активы остаточной стоимостью 9 257 445,04 руб., из них: дебиторская задолженность остаточной стоимостью 9 257 445,04 руб. (акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» остаточной стоимостью 9 049 205 руб. 04 коп., общества с ограниченной ответственностью «Норинское» остаточной стоимостью 208 240 руб.).
  39. В конкурсную массу также включено залоговое имущество - Комбайн Енисей № 24-96 ЕХ остаточной стоимостью 0,01 руб.
  40. По требованию уполномоченного органа привлечен независимый оценщик-общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Союз» для определения рыночной стоимости сооружений, дебиторской задолженности, одного комбайна, трактора и весов (отчет №65/18 от 09.07.2018).
  41. Согласно результатам оценки, изложенным в отчете №65/18 от 09.07.2018 от 09.07.2018, рыночная стоимость:
  42. - комбайна Полесье КЗС 7-24 составила 538 000 руб.;
  43. - трактора К-701 составила 71000 руб.;
  44. - весов ВЭСП-2,1 составила 20 000 руб.;
  45. - асфальтовой площадки в с. Зоргол составила 259000 руб.;
  46. - площадка железобетонная в с. Улан составила 1 852 000 руб.;
  47. - простого векселя №10001/В составила 55000 руб.;
  48. - простого векселя №0001357 составила 78000 руб.
  49. 16.07.2018 на собрании кредиторов большинством голосов (56,454%) решили утвердить порядок реализации имущества должника, предложенный конкурсным управляющим.
  50. В установленный законом срок собрание кредиторов обжаловано не было.
  51. Согласно предложению о продаже имущества должника от 09.07.2018, сформированная конкурсная масса должника условно разделена на три группы:
  52. 1 группа залоговое имущество;
  53. 2 группа движимое имущество балансовой стоимостью более 100 000 руб. и недвижимое имущество;
  54. 3 группа движимое имущество балансовой стоимостью менее 100 000 руб. Группа 1. Залоговым является имущество зерноуборочный комбайн Енисей 1200,
  55. 2008 года выпуска, находящийся в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Трансмил». В случае включения требования в реестр требований кредиторов порядок реализации предмета залога будет утверждаться залоговым кредитором.
  56. Группа 2. В состав движимого имущества балансовой стоимостью более 100 000 руб. и недвижимое имущество включаются: асфальтовая и железобетонная площадки, комбайн Полесье КЗС 7-24, трактор К-701, весы ВЭСП-2,1 платформенные, а также два простых векселя. Данное имущество предложено реализовать с электронных торгов со стартовой ценой, определенной по требованию уполномоченного органа независимым оценщиком, в порядке, указанном в предложении о продаже имущества должника от 09.07.2018.
  57. Группа 3. В состав движимого имущества балансовой стоимостью менее 100 000 руб. включаются все запасные части и прочие материалы. В состав этой группы также включаются основные средства - зерноуборочные комбайны Енисей-1200 (80-90-ых годов) в полностью разукомплектованном состоянии, тракторные прицепы полностью либо частично разукомплектованные, два зернопогрузчика (один требует ремонта), сельскохозяйственные весы (часть подлежит ремонту, часть отремонтировать невозможно), реализовать которые частично можно в качестве металлолома. Данное имущество оценено конкурсным управляющим без привлечения оценщика. Перечень имущества приведен в предложении о продаже имущества должника от 09.07.2018.
  58. На 15.10.2018 объявлены повторные торги по реализации имущества должника.
  59. Непроданное на них имущество будет реализовываться с торгов в форме публичного предложения, которые завершаться примерно 26.12.2018. К этому времени будут приняты меры к реализации имущества, в отношении которого собранием кредиторов принято решение о его реализации без проведения торгов, в том числе как металлолома.
  60. В период конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы, в результате чего на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 105 000 руб., из которых: дебиторская задолженность в размере 95 000 руб. (30000 руб. агентское вознаграждение -ЗабайкалАгро, 45 000 руб. возврат ошибочно зачисленных денежных средств -ЗабайкалАгро), денежные средства в размере 30 000 руб., полученные от реализации прицепов 2ПТС-4 - Зубахин Н.И.
  61. Дебиторская задолженность определяется как сумма долгов, причитающихся предприятию со стороны других предприятий, фирм, а также граждан, являющихся его должниками, дебиторами, которая отражается в бухгалтерском учете организации. Для реализации права требования дебиторской задолженности необходимо наличие доказательств, подтверждающих такое право.
  62. Представленные суду доказательства должны свидетельствовать о реальной возможности оплаты этого долга дебиторами и, как следствие, об удовлетворении требований кредиторов.
  63. Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «ЧитаСнаб», денежные средства в сумме 308 640 руб., полученные под 11% годовых со сроком возврата до 25.12.2018 будут возвращены:
  64. - в сентябре 2018 года в размере 30 000 руб.,
  65. - в октябре 2018 года в размере 30 000 руб.,
  66. - в ноябре 2018 года в размере 40 000 руб.,
  67. - до 25.12.2018 в размере 208 640 руб.
  68. Согласно данным, отраженным в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 11.09.2018, текущие расходы на проведение конкурсного производства составили 105 000 руб., 101 480 руб. возмещены конкурсному управляющему за понесенные им затраты.
  69. Конкурсным управляющим произведены затраты в размере 155 605 руб. 97 коп., из них: 1 554 руб. 82 коп. на почтовые услуги, 119 311 руб. 05 коп. на размещение информации в СМИ, 3240 руб. 10 коп. на транспортные расходы, 1500 руб. на нотариальные услуги, 30 000 руб. на оценку имущества.
  70. Вопрос о выплате судебных расходов и вознаграждения временному управляющему за проведение процедуры наблюдения судом не разрешался, поскольку от временного управляющего Румянцева Г.Е. не поступало соответствующего заявления. По расчетам, представленным конкурсным управляющим, затраты общей процедуры конкурсного производства составят:
  71. статьи затрат сумма (руб.)
    вознаграждение конкурсного управляющего до конца января 2019 года 130 000,00
    объявления в газете "Коммерсантъ" об итогах повторных торгов, о торгах публичным предложением и об итогах торгов публичным предложением (8562,91 руб. + 41236,02 руб. + 8562,91 руб.) 58 361,84
    размещение сообщений в ЕФРСБ об итогах повторных торгов, о торгах публичным предложением и об итогах торгов публичным предложением, о собрании кредиторов и его итогах (по 825,12 руб. за одно сообщение) 4 125,60
    объявления по итогам трех торгов в газете Приаргунская Заря (примерно по 2000 руб. за объявление) 6 000,00
    услуги электронной площадки (3300 руб. + 3300 руб. + 6600 руб.) 13 200,00
    комиссия банка (согласно сведениям картотеки 2) 2 760,00
    госпошлина за рассмотрение дела о банкротстве 6 000,00
    возмещение затрат управляющего (согласно ответу управляющего от 11.09.2018) 54 125,97
    274 573,41
    По расчетам конкурсного управляющего доходы, ожидаемые в конкурсном производстве, составят:
  72. статьи затрат сумма (руб.)
    продажа имущества ломом черного металла (9 комбайнов Енисей по 8998 кг) по 6500 руб. за тонну 526 383,00
    дебиторская задолженность ООО «ЧитаСнаб» 308 640,00
    продажа имущества с торгов по минимальной цене 258 570,00
    продажа комбайна Енисей (залог) по минимальной цене комбайна Полесье -20 % от цены реализации 9 684,00
    продажа зернопогрузчика Макушеву С.А. 42 000,00
    1 145 277,00
  73. Исходя из указанных расчетов и представленных документов, судом установлено, что денежных средств, полученных от реализации имеющегося у должника имущества по минимально возможным ценам, достаточно для того, чтобы перейти к общей процедуре конкурсного производства.
  74. Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.
  75. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  76. В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
  77. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
  78. По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.
  79. В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.
  80. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в ходе конкурсного производства управляющим выявлено имущество должника на сумму 1 145 277 руб., тогда как предполагаемые расходы должны составить 274 573,41 руб.
  81. То обстоятельство, что судом не учтены подлежащие возмещению расходы в процедуре наблюдения, в указанном уполномоченном органе размере 225 289,47 руб., не опровергают вывод суда о достаточности имущества для покрытия расходов в общей процедуре банкротства, при изложенном выше соотношении сумм затрат и ожидаемых доходах, составленным конкурсным управляющим.
  82. Доводы уполномоченного органа о возможности прекращения упрощенной процедуры банкротства только в случае полного либо частичного погашения за счет выявленного имущества должника публичных обязательств по уплате налогов отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.
  83. Учитывая обнаружение у должника имущества, за счет которого возможно сформировать конкурсную массу, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достаточности у должника имущества для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.
  84. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, прекратил упрощенную процедуру конкурсного производства в отношении должника и перешел к общей процедуре банкротства.
  85. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, подлежат отклонению.
  86. Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
  87. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
  88. Постановил:

  89. Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2018 года по делу № А78-473/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
  90. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
  91. Председательствующий Л.В. Оширова
  92. Судьи А.Е. Мацибора
  93. О.В. Монакова

Печать

Печатать