9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Свердловской области от

  1. И введении процедуры реструктуризации его долгов
  2. г. Екатеринбург
  3. 08 ноября 2018 года Дело №А60-58374/2018
  4. Резолютивная часть определения объявлена 31.10.2018г.
  5. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной, рассмотрев дело №А60-58374/2018 по заявлению Баранчука Аркадия Петровича (адрес г. Москва, ул. 1905 года, д. 19, кв. 105) о признании индивидуального предпринимателя Утюпина Станислава Александровича (04.06.1979 г.р., уроженец г. Свердловск, адрес: 620007, г. Екатеринбург, ул. Латвийская, 42-35, ИНН 667220033383, ОГРНИП 316965800046416) несостоятельным (банкротом),
  6. при участии в судебном заседании:
  7. от заявителя: Ивжич Д.В. (представитель по доверенности от 16.03.2018).
  8. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
  9. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
  10. В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
  11. 11.10.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Баранчука Аркадия Петровича о признании индивидуального предпринимателя Утюпина Станислава Александровича (04.06.1979 г.р., уроженец г. Свердловск, адрес: 620007, г. Екатеринбург, ул. Латвийская, 42-35, ИНН 667220033383, ОГРНИП 316965800046416) несостоятельным (банкротом).
  12. Заявитель ссылается на наличие задолженности, установленного Решением Октябрьского суда г. Екатеринбурга от 20.06.2018 по делу №2-2393/2018 в соответствии с которым с Утюпина Станислава Александровича в пользу Баранчука Аркадия Петровича взыскана задолженность в размере 6 910 347,26 руб.
  13. Заявитель просит признать должника Утюпина Станислава Александровича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества. Утвердить финансовым управляющим Василенко Сергея Викторовича, члена Союза «УРСО АУ» и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 7 325 758,21 руб. в том числе:
  14. - 5 000 000,00 руб. основного долга;
  15. - 1 158 047,94 руб. проценты за пользование займом;
  16. - 1 125 171,23 руб. проценты за просрочку возврата суммы займа;
  17. - 42 539,04 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
  18. Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  19. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  20. Вместе с тем, необходимо отметить следующее, Заявитель – Баранчук А.П. просил утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего Василенко Сергея Викторовича, члена Союза «УРСО АУ».
  21. Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.
  22. Заявление, в котором указана конкретная кандидатура финансового управляющего и не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
  23. Определением суда от 12.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 31.10.2018.
  24. К судебному заседанию Союзом «УрСО АУ» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Василенко Сергея Викторовича (ИНН 662330484911, почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 50, литер Л, офис 405), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  25. Должник в судебном заседании явку не обеспечил, отзыва по существу требования не представил, равно как и доказательств погашения задолженности.
  26. Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд
  27. Установил:

  28. В силу п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
  29. В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  30. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 313.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).
  31. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
  32. Из материалов заявления следует, 05.09.2015 года Баранчук Аркадий Петрович (далее: Кредитор) передал Утюпину Станиславу Александровичу (далее: Должник) в заем денежные средства в размере 5 000 000,00 руб., что подтверждается договором займа в форме расписки, согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ.
  33. Должник обязался возвратить сумму долга до 11 октября 2015 года.
  34. Поскольку Должник сумму займа не возвратил, Кредитор обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением.
  35. Решением Октябрьского суда г. Екатеринбурга от 20.06.2018 по делу № 2-2393/2018 с Должника в пользу Кредитора взыскано 6 910 347,26 руб., в том числе:
  36. - 5 000 000,00 руб. основного долга
  37. - 952 397,26 руб. процентов за пользование займом за период с 05.09.2015 по 19.03.2018;
  38. - 915 410,96 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 11.10.2015 по 16.03.2018;
  39. - 42 539,04 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
  40. - проценты по статье 809 ГК РФ за пользование займом за период с 20.03.2018 по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды;
  41. - проценты по статье 811 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа за период с 17.03.2018 по день фактического возврата суммы займа исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды.
  42. Для принудительного исполнения решения суда Кредитору был выдан исполнительный лист серии ВС № 022843970 от 23.08.2018.
  43. В настоящее время размер задолженности Утюпина Станислава Александровича превышает 500 000,00 руб., подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, и составляет 7 325 758,21 руб. в том числе:
  44. - 5 000 000,00 руб. основного долга;
  45. - 1 157 020,55 руб. процентов за пользование займом;
  46. - 1 124 143,48 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа;
  47. - 42 539,04 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
  48. Проценты в соответствии с решением суда рассчитаны кредитором по состоянию на 17.09.2018 г.
  49. В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Октябрьского суда г. Екатеринбурга от 20.06.2018 по делу № 2-2393/2018, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.
  50. Пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
  51. - о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
  52. - о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
  53. - о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
  54. Определение о признании обоснованным заявления должника о признании его банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п. 2 ст. 213.3 и 213.4 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
  55. Заявление кредитора соответствует требованиям ст. 213.3 и 213.4 Закона.
  56. Согласно п. 3 ст. 213.6 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
  57. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
  58. - гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
  59. - более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
  60. - размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
  61. - наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
  62. Должник прекратил расчеты с кредиторами, имеет задолженность более 500000 руб., просрочка по оплате составляет более 3-х месяцев, то есть является неплатежеспособным применительно к ст. 213.6 Закона.
  63. Поскольку Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с п. 2.1 ст. 7, п. 2 ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Кредитором исполнена обязанность по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения (№ 03363536 от 18.09.2018) о намерении обратиться в суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).
  64. Доказательств погашения задолженности, ИП Утюпиным С.А. не представлено.
  65. Таким образом, заявление кредитора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  66. При введении в отношении должника процедуры реструктуризации, суд исходит из того, что нормами законодательства о банкротстве императивно предопределена первая процедура - реструктуризация долгов, установленная нормами статьи 213.6 Закона о банкротстве.
  67. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
  68. Необходимо также учитывать, что в долгосрочной перспективе добросовестный должник предпримет все возможные действия, направленные на улучшение собственного благосостояния, в связи с чем с учетом обстоятельств дела все же не следует однозначно отвергать возможность проведения реструктуризации долгов как процедуры, в ходе которой, возможно, не будут в полном объеме удовлетворены обязательства кредиторов, однако произойдет стабилизация финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнять периодические платежи в соответствии с условиями обязательств.
  69. Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключают со всей очевидностью возможности разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гражданина (образование, трудоспособность, жизненный опыт и т.д.). Место работы и обусловленный занимаемой должностью источник дохода, ненамного превышающий величину прожиточного минимума в соответствующем регионе, не образуют препятствий для обсуждения вопроса о подготовке плана реструктуризации и введении такой процедуры.
  70. При таких обстоятельствах, принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника на стадии рассмотрения обоснованности заявления (по упрощенной процедуре) суд считает преждевременным.
  71. В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.
  72. Требование Баранчука Аркадия Петровича в размере 5 000 000 руб. основного долга; 1 158 047, 94 руб. процентов за пользование суммой займа; 1 125 171, 23 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа; 42 539, 04 руб. госпошлины подлежит удовлетворению и включению в реестр требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Утюпина Станислава Александровича в составе третьей очереди.
  73. В силу п. 4-6 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:
  74. -дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;
  75. -утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
  76. В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
  77. Союзом «УрСО АУ» представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Василенко Сергея Викторовича (ИНН 662330484911, почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 50, литер Л, офис 405), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  78. Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Василенко Сергей Викторович (ИНН 662330484911, почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 50, литер Л, офис 405), член Союза «УрСО АУ».
  79. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
  80. Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
  81. Решил:

  82. 1. Признать заявление Баранчука Аркадия Петровича (адрес г. Москва, ул. 1905 года, д. 19, кв. 105) о признании индивидуального предпринимателя Утюпина Станислава Александровича (04.06.1979 г.р., уроженец г. Свердловск, адрес: 620007, г. Екатеринбург, ул. Латвийская, 42-35, ИНН 667220033383, ОГРНИП 316965800046416) несостоятельным (банкротом) обоснованным и ввести реструктуризацию его долгов на 5 месяцев, до 30.03.2019 г.
  83. 1. Утвердить финансовым управляющим должника Василенко Сергея Викторовича, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
  84. 2. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества гражданина.
  85. 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 20.03.2019 на 14:45 в помещении суда по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 304.
  86. 4. Включить требование кредитора Баранчука А.П. в реестр требований кредиторов должника ИП Утюпина С.А. в размере:
  87. · 5 000 000 руб. основного долга
  88. · 1 158 047, 94 руб. процентов за пользование суммой займа
  89. · 1 125 171, 23 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа
  90. · 42 539, 04 руб. госпошлины с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.
  91. 5. Обязать финансового управляющего должника направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  92. 6. Копию публикации представить в Арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
  93. 7. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  94. 8. В ходе процедуры действуют ограничения и на должника возлагаются обязанности, предусмотренные п. 9 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
  95. 9. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия, подлежит немедленному исполнению. Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
  96. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
  97. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
  98. Судья А.О. Колинько

Печать

Печатать