9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановление от

По делу № А57-12042/2018
  1. Арбитражного суда апелляционной инстанции
  2. г. Саратов
  3. Дело №А57-12042/2018
  4. 08 ноября 2018 года
  5. Резолютивная часть постановления объявлена «01» ноября 2018 года.
  6. Полный текст постановления изготовлен «08» ноября 2018 года.
  7. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
  8. председательствующего судьи Грабко О.В.,
  9. судей Макарова И.А., Пузиной Е.В.
  10. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Магомедовым К.И.,
  11. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лада - Трэйд» (ИНН 6455064827, ОГРН 1156451026852, г. Саратов)
  12. на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2018 года по делу №А57-12042/2018 (судья Горбунова Н.В.),
  13. по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Лада-Трэйд» (ИНН 6455064827, ОГРН 1156451026852), г. Саратов, об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.07.2018 по делу №А57-12042/2018,
  14. при участии представителя Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области Иванова А.Н., действующего на основании доверенности от 06 июня 2018 года №01-02-22/39,
  15. Установил:

  16. в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Татищевского муниципального района Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности ООО «Лада-Трэйд» (далее - ООО «Лада-Трэйд») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
  17. земельных участков от 25 октября 2007 года: за земельный участок с кадастровым номером 64:34:202002:4 – задолженности в размере 405 298 руб. 95 коп., за земельный участок с кадастровым номером 64:34:200810:9 – задолженности в размере 639 059 руб. 92 коп., а всего – в сумме 1 044 358 руб. 87 коп.; о расторжении договора аренды земельных участков от 25 октября 2007 года.
  18. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2018 года по делу №А57-12042/2018 удовлетворено ходатайство администрации Татищевского муниципального района Саратовской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 64:34:202002:4, а также с земельным участком с кадастровым номером 64:34:200810:9.
  19. В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Лада-Трэйд» с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июля 2018 года по делу №А57-12042/2018.
  20. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2018 года в удовлетворении заявления ООО «Лада-Трэйд» отказано.
  21. Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Лада-Трэйд» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер.
  22. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО «Лада-Трэйд» не получало претензию Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, не получало исковое заявление. Кроме того, указано на то, что обеспечительные меры не связаны с предметом заявленных требований.
  23. Администрации Татищевского муниципального района Саратовской области возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по снованиям, изложенным в отзыве.
  24. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 04 октября 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
  25. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
  26. Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
  27. Согласно части 1 и части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
  28. Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
  29. Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
  30. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления Пленума. С учетом оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
  31. По смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
  32. При разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения иска и представленные в обоснование заявления доказательства.
  33. Как следует из материалов дела, обращаясь с ходатайством о принятии обеспечительных мер Администрация Татищевского муниципального района Саратовской области ссылалась на то, что 29 мая 2018 года между ООО «Лада-Трэйд» и Шабуниным И.А. заключен договор замены стороны в обязательстве, предметом которого была переуступка прав и обязанностей ООО «Лада-Трэйд» по договору аренды земельных участков от 25 октября 2007 года новому арендатору - Шабунину И.А.
  34. Государственная регистрация договора замены стороны в обязательстве от
  35. 29 мая 2018 года состоялась 07 июня 2018 года, то есть после подачи истцом настоящего иска в суд (05 июня 2018 года).
  36. В то время как требованием по иску является, в том числе требование о расторжении договора аренды земельных участков от 25 октября 2007 года, предметом которого является земельные участки с кадастровыми номерами 64:34:202002:4, 64:34:200180:9.
  37. Таким образом, обеспечительные меры связаны с предметом спора по требованию о расторжении договора аренды от 25 октября 2007 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 08 февраля 2012 года).
  38. Принимая обеспечительные меры в рамках рассматриваемого спора, суд первой инстанции исходил из того, что меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области производить государственную регистрацию сделок и любых обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:34:202002:4, а также земельного участка с кадастровым номером 64:34:200810:9 по настоящему делу направлены на сохранение имущества, арендуемого по договору аренды от 25.10.2007 (с учетом дополнительного соглашения к нему от 08.02.2012), а непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения искового заявления по требованию о расторжении договора аренды от 25 октября 2007 года.
  39. В данном случае, заявленные обеспечительные меры являются необходимыми.
  40. Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что претензия и исковое заявление не направлены в адрес ООО «Лада-Трэйд».
  41. К исковому заявлению приложены почтовые квитанции о направлении в адрес ООО «Лада-Трэйд» претензии и копии искового заявления. На стороны возложена обязанность по проявлению должной степени осмотрительности, включая содействие в реализации прав и создании условий по доставке корреспонденции. Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, на недостоверность данных, содержащихся в нем.
  42. В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
  43. Доводы апелляционной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры не связаны с предметом иска, являются несостоятельными.
  44. Обеспечительная мера, принятая судом первой инстанции обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлена на предотвращение возможности нарушения в данном случае (в деле о банкротстве) прав кредиторов и должника.
  45. Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.
  46. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лада - Трэйд» следует оставить без удовлетворения.
  47. Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не предусмотрена.
  48. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
  49. Постановил:

  50. определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 августа 2018 года по делу №А57-12042/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
  51. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
  52. Председательствующий О.В. Грабко
  53. Судьи И.А. Макаров
  54. Е.В. Пузина

Печать

Печатать