9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Определение от

По делу № А45-30856/2018
  1. 8 ноября 2018 года Дело №А45-30856/2018
  2. Резолютивная часть определения объявлена 6 ноября 2018 года
  3. Определение в полном объеме изготовлено 8 ноября 2018 года
  4. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска области о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ЮРДЕКС» (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5, кабинет 6, ИНН 5406629494, ОГРН 1175476008696),
  5. при участии в судебном заседании представителей:
  6. заявителя – Селимова Рамазана Энверовича по доверенности №54 от 02.03.2018, служебное удостоверение,
  7. должника – не явился, извещен надлежащим образом,
  8. Установил:

  9. 13.08.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ЮРДЕКС» (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5, кабинет 6, ИНН 5406629494, ОГРН 1175476008696), в связи с наличием просроченной задолженности перед уполномоченным органом.
  10. Определением арбитражного суда от 16.08.2018 заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки послужившие основанием для оставления заявления без движения, что им и исполнено.
  11. Определением суда от 30.08.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 20.09.2018, отложено на 06.11.2018.
  12. Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) в судебное заседание полномочных представителей в суд первой инстанции не направил. Отзыв на требование не представил.
  13. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило возражений.
  14. В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом удовлетворено ходатайство представителя уполномоченного органа об уточнении заявления о признании должника банкротом.
  15. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) по основаниям изложенным в заявлении, с учетом принятых судом уточнений, пояснив, что доказательства, подтверждающие наличие имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, отсутствуют. Средств на финансирование процедуры банкротства должника у заявителя не имеется.
  16. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд прекращает производство по делу №А45-30856/2018, при этом исходит из следующего.
  17. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  18. В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
  19. В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
  20. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
  21. При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.
  22. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28 марта 2017 года N 631-О, положения абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, рассматриваемые с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления от 17.12.2009 N 91, направлены, в том числе, на недопущение возникновения у должника в ходе процедур банкротства новых сумм задолженности, в частности, перед арбитражным управляющим.
  23. При отсутствии у должника средств для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, заявитель, в данном случае уполномоченный орган, обязан будет их погасить, в силу статьи 59 Закона о банкротстве, за счет средств федерального бюджета, то есть за счет государства, несмотря на указание в заявлении о невозможности осуществления мероприятий конкурсного производства за счет названного источника финансирования, поскольку пункт 1 статьи 20.6 названного Закона гарантирует арбитражному управляющему право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
  24. Из заявления и приложенных к нему документов следует, что на конец 2017 года у должника имеются активы – 1 866 тыс. руб., из которых 578 тыс. руб. – запасы, 30 тыс. руб. – денежные средства, 1 258 тыс. руб. – финансовые и другие оборотные активы. Однако, активы должника не подтверждены, доказательства подтверждающие правдивость сведений отсутствуют.
  25. Какое-либо имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует.
  26. У должника имеется два расчетных счет, открытых в кредитных учреждениях 10.08.2017, 21.04.2017.
  27. Возбужденные ранее исполнительные производства в отношении должника окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
  28. При отсутствии у должника имущества, что имеет место в данном случае, с учетом того, что финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, поэтому при подаче им заявления о признании должника банкротом он обязан применительно к статье 41 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
  29. Доказательств вероятности обнаружения у должника имущества не представлено.
  30. Суд, при указанных выше обстоятельствах, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника при проведении процедур банкротства. В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
  31. Как разъяснено в пункте 5 постановления от 20.12.2006 N 67, если установлено, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
  32. Принимая во внимание вышеизложенное, суд применительно к абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЮРДЕКС».
  33. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  34. Определил:

  35. Производство по делу №А45-30856/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ЮРДЕКС» (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5, кабинет 6, ИНН 5406629494, ОГРН 1175476008696), несостоятельным (банкротом), прекратить.
  36. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
  37. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
  38. Судья А.А. Шахова

Печать

Печатать