9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Еврейской автономной области

Определение от

По делу № А16-2744/2018
  1. Рассматриваемому в порядке упрощенного производства
  2. резолютивная часть
  3. г. Биробиджан Дело № А16-2744/2018
  4. 08 ноября 2018 года
  5. Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
  6. судьи Осадчук О. Ю.,
  7. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (п. Смидович Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002436, ИНН 7903526975)
  8. об оспаривании постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1047900045016, ИНН 7901111125) о назначении административного наказания от 26.09.2018 № 57.
  9. Руководствуясь пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, пунктами 37, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», статьями 150, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  10. Определил:

  11. производство по делу № А16-2744/2018 – прекратить в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду при отсутствии доказательств обращения с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции и судебного акта об отказе в принятии заявления к своему производству либо о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.
  12. Определение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части определения.
  13. Резолютивная часть определения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  14. Арбитражный суд составляет мотивированное определение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  15. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда – со дня принятия определения в полном объеме.
  16. В целях обеспечения конституционного права на судебную защиту с соблюдением правил подведомственности общество имеет возможность обратиться в суд общей юрисдикции.
  17. Прекращение производства по судебно-арбитражному делу не прекращает производства по делу об административном правонарушении.
  18. Судья
  19. О.Ю. Осадчук

Печать

Печатать