9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-964/2018
  1. Подлинник.
  2. Р Е Ш Е Н И Е
  3. Именем Российской Федерации
  4. 08 ноября 2016 года г.Дюртюли РБ
  5. Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Иделбаевой У.В., с участием истца Иблхазипова Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иблхазипова Р.З. к Обществу с ограниченной ответственностью Племзавод «Нива» о взыскании долга по договору займа,
  6. Установил:

  7. Иблхазипов Р.З. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Племзавод «Нива» (далее по тексту - Ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что 28 октября 2016 г. между ним и Ответчиком был составлен договор займа №5. Согласно договору заимодавец предоставляет заемщику займ в сумме 135 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает 12°/о годовых.
  8. Согласно пункту 2.1-2.2 договора, сумма займа предоставляется в срок до "31" марта
  9. 2017 г. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи
  10. денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. Срок возврата наступил, однако до настоящего времени занятые денежные средства и начисленные на них проценты на сумму 19 077 руб. не были возвращены должником. В связи с чем, просит суд взыскать с Ответчика в его пользу: задолженность по договору займа в размере 154077 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4281,54 руб.
  11. В судебном заседании истец Иблхазипов Р.З. свои исковые требования поддержад, просил удовлетворить в полном объеме.
  12. Ответчик – представитель ООО Племзавод «Нива» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представил.
  13. Административный управляющий Самсонов В.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представил.
  14. Суд, изучив материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к следующему.
  15. В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
  16. Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
  17. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
  18. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
  19. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
  20. Из представленной истцом договора №5 от 28.10.2016 г. следует, что 28 октября 2016 г. между Иблхазиповым Р.З. и ООО Племзавод «Нива» заключен договор займа, согласно которому займодавцем Иблхазиповым Р.З. заемщику ООО Племзавод «Нива» в лице генерального директора Рахимову И.Ф. передана денежная сумма в размере 135000 руб. под 12°/о годовых. Согласно пункту 2.1-2.2 договора, сумма займа предоставляется в срок до "31" марта 2017 г. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи
  21. денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно.
  22. Расчеты истца по размеру начисленных процентов по договору займа от 28 октября 2016 г. судом проверены и признаются достоверными, арифметически правильными.
  23. Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчик не выполнил в полном объеме и в установленные сроки, то заявленные исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
  24. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования истца о взыскании с Ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4281,54 руб. подлежат удовлетворению.
  25. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
  26. Решил:

  27. Иск Иблхазипова Р.З. к Обществу с ограниченной ответственностью Племзавод «Нива» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
  28. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Племзавод «Нива» в пользу Иблхазипова Р.З. задолженность по договору займа от 28 октября 2016 г. в размере 154077 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4281 руб. 54 коп.
  29. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.
  30. Судья Ф.Х. Гизатуллин

Печать

Печатать