9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-1887/2018
  1. 8 ноября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
  2. председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
  3. при секретаре Верещак А.В.,
  4. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
  5. гражданское дело по иску Музалева Кирилла Аркадьевича к Ладонкину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
  6. Установил:

  7. Музалев К.А. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, со ссылкой на то, что 25.06.2018 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 1 100 000 руб., с условием возврата долга до 25.06.2018, что подтверждается распиской ответчика от 25.06.2018, вместе с тем, до настоящего времени ответчик денежные средства ему не возвратил, просил взыскать с Ладонкина С.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от 25.06.2018 в размере 1 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 700 руб.
  8. В судебное заседание истец Музалев К.А. не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.
  9. Представитель Музалева К.А. - Федосеев А.М., действующий на основании доверенности (в деле), требования своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
  10. Ответчик Ладонкин С.А. в судебном заседании исковые требования Музалева К.А. о взыскании с него суммы долга по договору займа от 25.06.2018 в размере 1 100 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 13 700 руб. признал.
  11. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно чч. 1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
  12. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
  13. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
  14. Поскольку ответчик Ладонкин С.А. признал исковые требования Музалева К.А. в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. Заявление о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
  15. Требования Музалева К.А. основаны на законе, а именно на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, а также подтверждены: долговой распиской Ладонкина С.А. от 25.06.2018, из которой усматривается, что Ладонкин С.А. получил от Музалева К.А. денежную сумму в размере 1 100 000 руб., сумму займа, переданную ему по настоящей расписке обязуется вернуть не позднее 25.07.2018.
  16. При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.
  17. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
  18. Решил:

  19. Принять признание иска.
  20. Взыскать с Ладонкина Сергея Анатольевича (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу Музалева Кирилла Аркадьевича (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) сумму долга по договору займа от 25.06.2018 в размере 1 100 000 руб. (один миллион сто тысяч рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 руб. (тринадцать тысяч семьсот рублей).
  21. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца.
  22. Судья Тарасова И.Г.

Печать

Печатать