9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Иркутской области

Определение от

По делу № А19-26269/2018
  1. Судья Арбитражного суда Иркутской области Верзаков Е.И.
  2. рассмотрев возражения МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МОИСЕЕВСКИЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННОЙ, КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВОЙ И СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" (ИНН 3814010370, ОГРН 1063814002999) относительно взыскания штрафа в размере 12500 руб.
  3. Установил:

  4. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЗАЛАРИНСКОМ РАЙОНЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МОИСЕЕВСКИЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННОЙ, КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВОЙ И СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" штрафа в размере 12500 руб. за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Заявление поступило в арбитражный суд 30.10.2018г.
  5. Арбитражным судом Иркутской области 06.11.2018г. по делу № А19-26269/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУЛЬТУРЫ "МОИСЕЕВСКИЙ ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННОЙ, КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВОЙ И СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" штрафа за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за апрель 2018 года в размере 12500 руб., а также государственной пошлины в размере 500 руб.
  6. Должник 02.11.2018г. направил в арбитражный суд возражения относительного взыскания финансовых санкций в связи с оплатой всей суммы задолженности, в подтверждение чего должником представлено платежное поручение № 369 от 15.10.2018г. на сумму 12500 руб.
  7. Суд рассмотрел возражения должника и пришел к следующим выводам.
  8. Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.
  9. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
  10. В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 названной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
  11. При таких обстоятельствах на основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ от 06.11.2018г. по делу № А19-26269/2018 подлежит отмене.
  12. Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  13. Определил:

  14. Судебный приказ от 06.11.2018г. по делу № А19-26269/2018 отменить.
  15. Разъяснить взыскателю, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
  16. Судья Е.И. Верзаков

Печать

Печатать