9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 7 ноября 2018 г.
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога (ответчик, г. Красноярск) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2018 по делу № А74-16163/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску ОАО «РЖД» к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» о взыскании 938 930 рублей неустойки за перевозку излишка массы груза сверх грузоподъемности по транспортной накладной № 21190708 в отношении вагонов №№ 55493084, 64631625, по транспортной накладной № 21183466 в отношении вагона № 55041677, а также неустойки по вагону № 64631625 за несоответствие сведений о массе груза,
  3. Установил:

  4. решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.11.2017 иск удовлетворен.
  5. Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.04.2018, отменив решение от 23.11.2017, прекратил производство по делу в части взыскания 214 870 рублей неустойки в связи с отказом от иска в данной части; в удовлетворении иска в части взыскания 724 060 рублей неустойки отказал.
  6. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.07.2018 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 оставил без изменения.
  7. В кассационной ОАО «РЖД» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных.
  8. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  9. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
  10. Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд по исследованным обстоятельствам признал отсутствие основания для составления коммерческого акта отношении вагонов №№ 55493084, 64631625 в связи с тем, что излишек груза составляет менее положенной величины, поэтому отказал в применении заявленной ответственности в соответствии со статьями 309, 310, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта», статьями 5, 9, 16, 19, 23, 35.4, 43 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении.
  11. Доводы кассационной жалобы выводов судов не опровергают и не составляют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
  12. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Определил:

  14. отказать открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  16. Н.А. Ксенофонтова

Печать

Печатать