9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Орское предприятие тепловых сетей» (ответчик) от 14.09.2018 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2018 по делу № А47-12899/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к муниципального унитарного предприятия «Орское предприятие тепловых сетей» о взыскании 25 000 руб. убытков за поставку ресурса ненадлежащего качества, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ленинский коммунальный сервис-5»,
  2. Установил:

  3. решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2018, иск удовлетворен.
  4. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
  5. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  6. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
  7. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 542, 544, 548, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности возмещению убытков, возникших у истца вследствие поставки тепловой энергии в горячей воде ненадлежащего качества.
  8. Доводы ответчика о том, что снижение температуры горячей воды в точке водоразбора ниже нормативно установленного значения происходит по независящим от ответчика причинам, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.
  9. Таким образом, доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
  10. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
  11. Определил:

  12. отказать муниципальному унитарному предприятию «Орское предприятие тепловых сетей» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  13. Судья Верховного Суда
  14. Российской Федерации
  15. О.Ю. Шилохвост

Печать

Печатать