9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-1773/2018
  1. 674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
  2. пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
  3. п. Забайкальск
  4. 07 ноября 2018 года
  5. Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1773/2018 (№ 10612000-2037/2018) в отношении
  6. <данные изъяты> Фроловой Галины Фёдоровны, <данные изъяты>
  7. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
  8. Установил:

  9. Фролова Г.Ф. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
  10. 17.08.2018 с 19:20 часов местного времени в досмотровом зале «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Фроловой Г.Ф.
  11. Перед началом таможенного контроля Фролова Г.Ф. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответила отрицательно.
  12. В результате досмотра багажа, находящегося при Фроловой Г.Ф., обнаружены товары народного потребления: игрушки детские (куклы LOL) – 18 шт., игрушки детские (самолеты) -20 шт., игрушки детские (машины) – 48 шт., общим весом 7,2 кг.
  13. По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 октября 2018 года в отношении Фроловой Г.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
  14. Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.
  15. Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №4 (г.Чита) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ № 12408080/0031487 от 21.09.2018, рыночная стоимость товаров составила 14 900 руб. (л.д.55-75).
  16. Таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, составила 11 746,15 руб. (л.д.95-98).
  17. Фролова Г.Ф., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия.
  18. Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 21-23), Фролова Г.Ф. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что перемещала чужой товар.
  19. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
  20. Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
  21. В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
  22. Согласно ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно ч.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
  23. Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товаров, а также из частоты поездок лица в КНР и из пояснений лица, признал, что данные товары перемещаются Фроловой Г.Ф. не для личного пользования.
  24. Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из материалов дела, Фроловой Г.Ф. перемещались товары в количестве и ассортименте, которые явно превышают её потребительскую необходимость. Кроме того, суд учитывает частоту поездок Фроловой Г.Ф. в КНР за период с 12.07.2018 по 17.08.2018- 7 раз.
  25. Принимая во внимание указанное, Фролова Г.Ф. обязана была задекларировать их в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.
  26. Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Фроловой Г.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
  27. Вина Фроловой Г.Ф. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 13), протоколом опроса свидетеля (л.д. 24-26), заключением эксперта (л.д. 55-75), справкой о таможенной стоимости (л.д.95-98).
  28. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Фроловой Г.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
  29. Действиям Фроловой Г.Ф. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
  30. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
  31. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства –признания вины, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года после назначения наказания за совершение однородного административного правонарушения (5 раз) (л.д. 78-79), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа, с конфискацией товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.
  32. При исчислении размера административного штрафа суд, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, исходит из таможенной стоимости перемещаемого товара.
  33. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
  34. Постановил:

  35. Фролову Галину Фёдоровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5873 руб. 08 коп., с конфискацией предметов административного правонарушения: игрушек детских (кукол LOL) – 18 шт., игрушек детских (самолетов) -20 шт., игрушек детских (машин) – 48 шт., общим весом 7,2 кг.
  36. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
  37. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
  38. Судья Забайкальского районного суда: И.В. Каменданова
  39. Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:
  40. Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000.
  41. При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: (101) – двузначный показатель статуса плательщика; (61) – ИНН получателя 7730176610, (103) – КПП получателя 773001001, (16) – получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (104) – показатель кода бюджетной классификации: КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф), (105) – значение кода ОКТМО 45328000, (107) – код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня).
  42. В графе платежного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «В счёт уплаты штрафа по постановлению № 10612000-2037/2018».
  43. Уникальный идентификатор начисления для штрафа 15310106120002037189.
  44. Разъяснить Фроловой Г.Ф. ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Печать

Печатать