9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Документ ВС РФ от

  1. ЗАО "Гавань"
  2. 238580, Россия, пгт. Янтарный, Калининградская обл., ул. Советская, д. 56 (20)
  3. 06.11.2018
  4. 307-ЭС18-21390
  5. В адрес Верховного Суда Российской Федерации поступила жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2014 по делу № А21-5535/2013, из текста которой следует, что заявитель просит пересмотреть оспариваемый судебный акт в порядке надзора.
  6. Обжалуемый Вами судебный акт не подлежит пересмотру в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Исчерпывающий перечень судебных актов, которые могут быть пересмотрены в порядке надзора, содержится в статье 308.1 Главы 36.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014г. № 186-ФЗ).
  7. Так же Ваша жалоба не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, поскольку не соблюдены правила подачи и оформления кассационной жалобы в соответствии с нормами Главы 35, статей 291.1 – 291.3 АПК РФ.
  8. Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2014 по делу № А21-5535/2013 подана с нарушением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.
  9. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.1 АПК РФ).
  10. Таким образом, обязательным условием обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов является обжалование таких судебных актов в кассационной порядке в арбитражном суде округа.
  11. Заявитель обжаловал указанный судебный акт в Арбитражный суд Северо-Западного округа, однако заявление не было рассмотрено по существу и возвращено заявителю.
  12. Приложение: материалы жалобы полностью.
  13. Консультант Т.А.Субботина

Печать

Печатать