9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС г. Москвы от

  1. Резолютивная часть объявлена: 10.10.2018 г.
  2. Решение в полном объеме изготовлено: 16.10.2018 г.
  3. г. Москва
  4. Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем Власенко А.В.
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
  7. ИП Якунин Игорь Михайлович, (ОГРНИП 304504232100101, ИНН 504200507751)
  8. к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУПОЛ", 117105, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1_2, КОМНАТА 3О, (ОГРН 5147746158181, ИНН 7726757019)
  9. 2) ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МИР ПОСУДЫ", 644011, ОБЛАСТЬ ОМСКАЯ, ГОРОД ОМСК, УЛИЦА 70 ЛЕТ ОКТЯБРЯ, 25, 1, (ОГРН 1095543006448, ИНН 5507210220)
  10. 3-е лицо: Брюханов Павел Сергеевич
  11. о взыскании денежных средств
  12. и приложенные к исковому заявлению документы,
  13. при участии представителей сторон:
  14. от истца – Кудрявцев В.Н. по дов. б/н от 23.08.2017
  15. от ответчиков – не явка, извещены
  16. от третьего лица – не явка, извещено
  17. Установил:

  18. ИП Якунин Игорь Михайлович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "КУПОЛ", ЗАО "МИР ПОСУДЫ" (далее – ответчик) о признании действий закрытого акционерного общества "Мир посуды" по реализации товара "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек" нарушающими исключительные права на изобретение по патенту № 2243936; признании действий общества с ограниченной ответственностью "Купол" по поставке товара "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек" закрытому акционерному обществу "Мир посуды" нарушающими исключительные права на изобретение по патенту №2243936; взыскании с закрытого акционерного общества "Мир посуды" компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту №2243936 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Купол" компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту №2243936 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
  19. Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились; ЗАО «МИР ПОСУДЫ» представило отзыв, в котором просило снизить размер компенсации до 50 000 руб.
  20. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
  21. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
  22. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
  23. Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Якунин Игорь Михайлович, ОГРНИП 304504232100101, адрес 141337, Московская область, р-н.Сергиево-Посадский, дер.Ивашково, г.Сергиев Посад, 29а (далее - истец), совместно с Брюхановым Павлом Сергеевичем является патентообладателем патента №2243936 на изобретение "Устройство для открывания завинчивающейся крышки", выданного по заявке №2002134085, поданной в Роспатент 19.12.2002 и датой приоритета от 19.12.2002 (далее - изобретение).
  24. Формула изобретения опубликована в Реестре изобретений Российской Федерации (далее Реестр) в следующем виде:
  25. 1. Устройство для открывания завинчивающейся крышки сосуда, содержащее изогнутый захват с рукоятками и элементами для контакта с завинчивающейся крышкой, отличающееся тем, что элементы для контакта с завинчивающейся крышкой выполнены в виде трех опор и, по меньшей мере, одной сменной вставки, выполненной с возможностью установки на изогнутом захвате и контактирующей с опорой, при этом обращенные друг к другу поверхности вставки и опоры выполнены с одинаковой кривизной и на них образованы зубчатые насечки, предназначенные для зацепления друг с другом;
  26. 2. Устройство по п.1, отличающееся тем, что сменная вставка снабжена парой штырей, а в изогнутом захвате выполнены ответные отверстия под упомянутые штыри;
  27. 3. Устройство по п.1 или 2, отличающееся тем, что сменная вставка имеет плоскую поверхность, обращенную к открываемой крышке;
  28. 4. Устройство по п.3, отличающееся тем, что сменная вставка имеет клиновидную форму;
  29. 5. Устройство по п.1 или 2, отличающееся тем, что сменная вставка выполнена с вогнутой поверхностью, обращенной вогнутостью к крышке;
  30. 6. Устройство по п.5, отличающееся тем, что сменная вставка выполнена переменной толщины;
  31. 7. Устройство по п.1, отличающееся тем, что сменная вставка выполнена из упругого материала;
  32. 8. Устройство по п.1, отличающееся тем, что на изогнутом захвате выполнено углубление, имеющее форму части круговой цилиндрической поверхности и предназначенное для открывания крышек меньшего диаметра;
  33. 9. Устройство по п.8, отличающееся тем, что оно снабжено, по меньшей мере, одной дополнительной сменной вставкой, выполненной с возможностью установки на изогнутом захвате и контактирующей с цилиндрической поверхностью углубления, при этом обращенные друг к другу поверхности вставки и цилиндрической поверхности углубления выполнены с одинаковой кривизной;
  34. 10. Устройство по п.9, отличающееся тем, что на обращенных друг к другу поверхностях дополнительной сменной вставки и цилиндрической поверхности углубления образованы зубчатые насечки, предназначенные для зацепления друг с другом.
  35. Как пояснил истец, какие-либо права использования изобретения по лицензии третьим лицам патентообладатели не предоставляли (подтверждается данными Реестра).
  36. Мотивироуя заявленные исковые требования, истец указал, что в магазинах ЗАО "Мир посуды", расположенных по адресам Московская область, г.Мытищи, пр-д Шараповский, 2, стр.3 и г.Москва, пр-д Староватутинский, 14, в период с 23.08.2018 по 24.08.2017, были приобретены товары "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек". По информации, содержащейся в кассовых чеках и товарных чеках, продавцом является ЗАО "Мир посуды", ИНН 5507210220 (далее ответчик - 1).
  37. Истец предположил, что в приобретённых товарах незаконно использовано изобретение, вследствие чего имеет место нарушение исключительного права на изобретение.
  38. В целях обеспечения доказательств, подтверждающих незаконное использования ответчиком 1 изобретения при продаже товара, истец обратился к специалисту в данной области - патентному поверенному, который провёл экспертное исследование приобретённого товара на предмет использования в нём изобретения.
  39. Исследование проводилось путём выявления признаков изобретения, перечисленных в формуле изобретения, и признаков, выявленных в купленном товаре. В формуле изобретения содержится 10 признаков, анализ которых и проводился: устройство для открывания завинчивающейся крышки сосуда; содержащее изогнутый захват; захват снабжён рукоятками; захват снабжён элементами для контакта с завинчивающейся крышкой; элементы для контакта с завинчивающейся крышкой выполнены в виде трёх опор и, по меньшей мере, одной сменной вставки; сменная вставка выполнена с возможностью установки на изогнутом захвате; сменная вставка контактирует с опорой; обращённые друг к другу поверхности вставки и опоры выполнены с одинаковой кривизной; на обращённых друг к другу поверхностях вставки и опоры образованы зубчатые насечки; зубчатые насечки предназначены для зацепления друг с другом.
  40. В процессе исследования установлено, что каждый признак изобретения использован в исследуемом объекте. По результатам исследования сделан вывод – изобретение использовано в купленном товаре.
  41. Как указано выше, патентообладатели не предоставляли какие-либо права использования изобретения по лицензии третьим лицам.
  42. С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 1 была направлена соответствующая претензия. В ответ на претензию ответчик 1 сообщил, что товар "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек" был поставлен ему обществом с ограниченной ответственностью "Купол", адрес 117105, Москва, Варшавское шоссе, 1, ст.1-2, которое, по его мнению, в силу п.1 ст.460 ГК РФ и несёт ответственность за соблюдение прав третьих лиц при поставке спорного товара.
  43. Вместе с тем, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу № А40-202292/2017, действия общества с ограниченной ответственностью "КУПОЛ" (далее – ответчик 2) по производству товара "Ключ для крышек твист-офф", в котором использован патент на изобретение №2243936, признаны нарушающими исключительные права патентообладателей. При этом, согласно фотографий товаров, поставленный ответчиком 2 ответчику 1 товар именуемый "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек", являющийся основанием для данного иска, и товар "Ключ для крышек твист-офф", послуживший основанием для подачи иска по делу № А40-202292/2017, являются конструктивно идентичными, хотя и разного цвета.
  44. В силу положения ст.1358 ГК РФ использование патента на изобретение любым из перечисленных способов является самостоятельным нарушением. В связи с чем истец считает, что осуществление поставки ЗАО "Мир Посуды" контрафактного товара "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек", в котором использовано изобретение по патенту № 2243936, является дополнительным действием по нарушению исключительных прав по отношению к уже признанным судом по делу № А40-202292/2017 и тем самым является самостоятельным нарушением, за которое предусмотрена гражданская ответственность.
  45. Учитывая вышеуказанное, истцом в адрес ответчика 2 была направлена претензия с требованием о выплате компенсации. Ответ в установленные процессуальным законодательством 30 календарных дней на направленную претензию не поступил.
  46. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
  47. В соответствии со ст.1358 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) патентообладателям принадлежит исключительное право использования изобретения в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение). Каждый из патентообладателей вправе использовать изобретение по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. При этом, распоряжение исключительным правом на изобретение (по лицензионному договору, договору отчуждения) осуществляется патентообладателя совместно.
  48. В соответствии с п.2 ст.1358 ГК РФ использованием изобретения считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации (далее – РФ), изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение; совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано иное; совершение действий, предусмотренных подпункт 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению; осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.
  49. Изобретение признается использованным в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.
  50. Каждый из патентообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, в том числе, путём обращения в суд за защитой исключительных прав с предъявлением требований предусмотренных ст.1252 ГК РФ: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; об изъятии материального носителя в соответствии с п.4 ст.1252 ГК.РФ - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
  51. Таким образом, вышеуказанные действия ответчиков являются нарушением исключительные права Истца на указанные средства индивидуализации.
  52. На основании изложенных обстоятельств, учитывая наличие достаточных доказательств нарушения исключительных прав истца, суд удовлетворяет требования истца о признании действий Закрытого акционерного общества "Мир посуды" по реализации товара "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек" нарушающими исключительные права ИП Якунина Игоря Михайловича на изобретение по патенту № 2243936; признании действий Общества с ограниченной ответственностью "Купол" по поставке товара "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек" Закрытому акционерному обществу "Мир посуды" нарушающими исключительные права ИП Якунина Игоря Михайловича на изобретение по патенту №2243936.
  53. Истец настоящим исковым заявлением также просит взыскать с ответчиков компенсации за нарушение исключительного права на изобретение по патенту №2243936 по 200 000 (двести тысяч) рублей с каждого.
  54. В соответствии со ст.1406.1 ГК РФ за нарушение исключительных прав на изобретение правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости права использования изобретения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующей изобретения тем способом, который использовал нарушитель.
  55. Указанной нормой закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10.000 рублей.
  56. Истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ст. 1406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации за незаконное использование изобретения, в размере 200 000 рублей 00 копеек с каждого ответчика, однако, суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации, подлежащую взысканию с ООО «Купол» до 100 000 руб. 00 коп. и уменьшить сумму компенсации, подлежащую взысканию с ЗАО «Мир посуды» до 50 000 руб. 00 коп.
  57. При таких обстоятельствах, с учетом возможных объемов реализации продукции ответчиком и ее стоимости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в указанном размере.
  58. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  59. На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.
  60. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.
  61. Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484,1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176 АПК РФ, суд
  62. Решил:

  63. Признать действия Закрытого акционерного общества "Мир посуды" по реализации товара "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек" нарушающими исключительные права ИП Якунина Игоря Михайловича на изобретение по патенту № 2243936.
  64. Признать действия Общества с ограниченной ответственностью "Купол" по поставке товара "Ключ для крышек твист-офф для открывания и закрывания крышек" Закрытому акционерному обществу "Мир посуды" нарушающими исключительные права ИП Якунина Игоря Михайловича на изобретение по патенту №2243936.
  65. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Мир посуды" в пользу ИП Якунина Игоря Михайловича компенсацию в размере 50 000 рублей; а также 8 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.
  66. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Купол" в пользу ИП Якунина Игоря Михайловича компенсацию в размере 100 000 рублей; а также 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.
  67. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
  68. Решение суда может быть обжаловано в течение Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
  69. Судья: М.А. Ведерников

Печать

Печатать