9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2018 года
  2. Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года
  3. Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Теплоуховой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой В.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чертовикова Станислава Юрьевича, г. Челябинск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» г. Челябинск (ОГРН 1157452000375, ИНН 7452120930),
  4. Установил:

  5. в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Системы», в котором заявитель просит:
  6. - признать ООО «Архитект-Про» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
  7. - утвердить временным управляющим Купцова Дмитрия Валерьевича (номер в реестре арбитражных управляющих – 11647), являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», адрес: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39 "Б".
  8. - включить требование ООО «Новые строительные системы» в сумме 474 371 руб. 50 коп. основного долга, 15 487 руб. 43 коп. - расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Архитект-Про».
  9. Определением арбитражного суда от 10.10.2017 заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Новые Строительные Системы», о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
  10. Определением от 29.01.2018 произведена замена судьи Строганова С.И. на судью Теплоухову С.Л.
  11. Определением суда от 12.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Чертовиков С.Ю.
  12. Определением суда от 23.07.2018 произведена замена заявителя общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные системы» по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про», г. Челябинск (ОГРН 1157452000375, ИНН 7452120930) на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Чертовикова Станислава Юрьевича.
  13. В судебном заседании 27.09.2018 заявитель на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
  14. Представитель должника в судебном заседании возражений против введения в отношении должника процедуры наблюдения не высказала.
  15. В судебном заседании 27.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 04.10.2018.
  16. В судебное заседание, состоявшееся 04.10.2018, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления по электронной почте копий определений суда, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет.
  17. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренными АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
  18. Согласно статье 224 АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
  19. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  20. Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитора обоснованным в силу следующего.
  21. В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.
  22. Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
  23. В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
  24. При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
  25. В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
  26. При этом, в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
  27. Как следует из материалов дела, 09.06.2016 между ООО «Архитект-Про» и ООО «Новые строительные системы» заключен договор подряда на производство работ № 03-АП/16 от 09.06.2016 (л.д. 26-30).
  28. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2017 по делу №А76-29848/2016, вступившим в законную силу 19.06.2017, с ООО «Архитект-Про» в пользу ООО «Новые строительные системы» взыскан основной долг в размере 474 371 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 487 руб. 43 коп. (л.д. 19).
  29. Определением суда от 23.07.2018 произведена замена заявителя общества с ограниченной ответственностью «Новые строительные системы» по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про», г. Челябинск (ОГРН 1157452000375, ИНН 7452120930) на его правопреемника – индивидуального предпринимателя Чертовикова Станислава Юрьевича.
  30. Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
  31. В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
  32. В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
  33. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 АПК РФ).
  34. Отсутствие добровольного погашения должником спорной задолженности послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
  35. Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2017 по делу №А76-29848/2016 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела.
  36. Поскольку задолженность не погашена должником свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности.
  37. Также, исходя из общедоступной информации, размещенной на сайте судебных приставов Челябинской области, в отношении должника возбуждены многочисленные исполнительные производства.
  38. Таким образом, в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – наблюдение согласно пункту 3 статьи 48, статьи 62 Закона о банкротстве.
  39. При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статей 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 2 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на пять месяцев.
  40. С учетом пункта 2 статьи 49, а также статей 20, 20.6, 45, 63, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
  41. 22.06.2018 от арбитражного управляющего Купцова Д.В., кандидатура которого была заявлена в качестве арбитражного управляющего подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «Архитект-Про», поступил отказ от намерения быть утвержденным арбитражным управляющим ООО «Архитект-Про» (л.д. 119).
  42. Кредитором Чертовиковым Станиславом Юрьевичем в материалы дела представлено ходатайство о замене кандидатуры временного управляющего заявленного первоначальным кредитором, в качестве временного управляющего должника просил утвердить Колодкина Владимира Александровича, членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (л.д. 138).
  43. В материалы дела поступил ответ Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры Колодкина Владимира Александровича требованиям, предусмотренным статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 139-142).
  44. Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего Колодкина Владимира Александровича соответствует требованиям статей 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве в связи с чем, подлежит утверждению в качестве временного управляющего.
  45. Арбитражный суд полагает необходимым применить при банкротстве должника – ООО «Архитект-Про» правила параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве, регламентирующих банкротство застройщиков. При этом суд исходит из следующего.
  46. В силу положений пункта 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве для целей параграфа 7 гл. IX Закона о банкротстве используется следующее понятие застройщика:
  47. - лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства (далее - застройщик), - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования;
  48. - участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование;
  49. - требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения);
  50. - денежное требование - требование участника строительства о: возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
  51. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под требованием о передаче жилого помещения понимают требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).
  52. Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.
  53. Как следует из пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, сведения о том, что должник является застройщиком, подлежат указанию должником либо, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу, в заявлении о признании должника банкротом.
  54. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в определении о принятии заявления о признании должника банкротом. Сведения о принятии заявления о признании должника банкротом подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.
  55. Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил указанного параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве.
  56. Данное положение закона возлагает на суд обязанность применить в деле о банкротстве положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в случае поступления в суд соответствующих сведений и подтверждения их достоверности.
  57. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Архитект-Про», основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий. Из представленной должником справки усматривается, что у должника имеются обязательства перед участниками строительства по договорам участия в долевом строительстве в размере 140 347 710 руб.
  58. Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 статьи 201.1 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» от 12.07.2011 № 210-ФЗ при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про», являющегося застройщиком, подлежат применению положения правила параграфа 7 главы IX Закона банкротстве.
  59. В соответствии с пунктом 13 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяется арбитражными судами в редакции Федерального закона № 218-ФЗ при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 1 января 2018 года.
  60. В связи с тем, что дело о банкротстве ООО «Архитект-Про» возбуждено 10.10.2017, судом не применяются положения параграфа 7 главы IX Закона банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
  61. В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:
  62. 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;
  63. 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
  64. 3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства,
  65. 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
  66. Исходя из содержания положений пункта 1 статьи 201.1 и пункта статьи 201.9 Закона о банкротстве денежное требование Чертовикова С.Ю. в размере 486 858 руб. 93 коп. задолженности подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
  67. Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  68. Определил:

  69. 1. Признать заявление индивидуального предпринимателя Чертовикова Станислава Юрьевича обоснованным.
  70. 2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» г. Челябинск (ОГРН 1157452000375, ИНН 7452120930, 454080, г. Челябинск, проспект Ленина, д. 89, офис 427) процедуру наблюдения.
  71. 3. Применить к банкротству общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве застройщиков.
  72. 4. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про» - Колодкина Владимира Александровича, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего: 744700776778, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 2401, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 454003, г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 38-Б, офис 2).
  73. 5. Включить требование индивидуального предпринимателя Чертовикова Станислава Юрьевича в размере 486 858 руб. 93 коп., в том числе 474 371 руб. 50 коп. основной задолженности, 12 487 руб. 43 коп. расходов по оплате госпошлины, в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Архитект-Про».
  74. 6. Судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения назначить на 18 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний № 712.
  75. 7. Разъяснить, что требования конкурсных кредиторов и участников строительства подлежат предъявлению в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ».
  76. 8. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, подтверждающих выполнение мероприятий процедуры наблюдения, в прошнурованном и пронумерованном виде.
  77. 9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
  78. Судья С.Л. Теплоухова

Печать

Печатать