9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Красноярского края от

  1. Красноярск
  2. Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04.10.2018.
  3. В полном объёме определение изготовлено 11.10.2018.
  4. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные Измерения» о назначении экспертизы,
  5. в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные Измерения» (ИНН 2465140163, ОГРН 1162468056992) к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимера» (ИНН 2462226020, ОГРН 1132468024864) о признании недействительным соглашения от 02.10.2016, применении последствий недействительности сделки в виде возобновления договора купли-продажи оборудования от 15.03.2016,
  6. а также по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптимера» (ИНН 2462226020, ОГРН 1132468024864) о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Абсолютные Измерения» (ИНН 2465140163, ОГРН 1162468056992)
  7. при участии в судебном заседании:
  8. от истца: Неприятеля П.В., представителя по доверенности №3 от 26.01.2018, личность удостоверена на основании паспорта,
  9. от ответчика: Салакко А.С., представителя по доверенности от 24.07.2018, личность удостоверена на основании удостоверения адвоката,
  10. при ведении протокола судебного заседания Борисенко А.В.,
  11. Установил:

  12. общество с ограниченной ответственностью «Абсолютные Измерения» (далее – ООО «Абсолютные Измерения», покупатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимера» (далее – ООО «Оптимера», продавец, ответчик) о признании недействительным соглашения от 02.10.2016 о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки в виде возобновления договора купли-продажи оборудования от 15.03.2016.
  13. Решением суда от 22 ноября 2017 года по делу № А33-20064/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
  14. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года по делу № А33-20064/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
  15. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07 июня 2018 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2018 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
  16. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04 июля 2018 года возбуждено производство по делу.
  17. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 05.07.2018.
  18. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, для установления давности изготовления оспариваемого соглашения от 02.10.2016 о расторжении договора, проведение экспертизы просил поручить ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы».
  19. Ответчик не возражал против проведения судебной экспертизы и предложенного истцом экспертного учреждения.
  20. После совершения судом действий, связанных с рассмотрением ходатайства по существу, суд удовлетворил ходатайство истца, назначил по делу судебно-техническую экспертизу документов, проведение которой поручил ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, о чем вынесено определение от 11.10.2018.
  21. В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
  22. Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.
  23. Учитывая срок проведения экспертизы, указанный в письме экспертного учреждения, суд счел необходимым приостановить производство по делу до получения результатов судебной экспертизы сроком до 11.02.2019 и назначить дату судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.
  24. Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  25. Определил:

  26. 1. Производство по делу № А33-20064/2017 приостановить до 11.02.2019.
  27. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
  28. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
  29. 2. Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу на 10 час. 00 мин. 11.02.2019 по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 438.
  30. 3. Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с поступившим экспертным заключением до даты, указанной в п.2 настоящего определения и представить в канцелярию суда свои возражения, пояснения с учётом выводов эксперта.
  31. Судья
  32. С.П. Дьяченко

Печать

Печатать