9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Красноярского края

Определение от

По делу № А33-12818/2018
  1. Красноярск
  2. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по заявлению акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" (ИНН 2454003302, ОГРН 1022401504949, Красноярский край, г. Лесосибирск)
  3. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
  4. заинтересованное лицо: Lincoln Wood SA (Швейцария),
  5. Установил:

  6. 23.03.2017 акционерное общество "Лесосибирский ЛДК № 1" обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации с иском к Lincoln Wood SA о взыскании 261 306, 84 долларов США.
  7. Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 03.10.2017 по делу № М-49/2017 требования удовлетворены с Lincoln Wood SA в пользу акционерного общества "Лесосибирский ЛДК № 1" взыскано 261 306,84 долларов США задолженности, а также 18 071,00 долларов США в возмещение расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов.
  8. 17.05.2018 акционерное общество "Лесосибирский ЛДК № 1" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 03.10.2017 по делу № М-49/2017.
  9. Заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2018 возбуждено производство по делу.
  10. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:
  11. - материалов третейского дела № М-49/2017;
  12. - регламента третейского суда.
  13. Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
  14. Определил:

  15. 1. Истребовать у Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (109012, Москва, ул. Ильинка, д. 6/1, стр. 1) следующие доказательства:
  16. - материалы третейского дела № М-49/2017;
  17. - регламент третейского суда.
  18. 2. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 02.11.2018.
  19. 3. Предложить Международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате Российской Федерации представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049 г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело № А33-12818/2018.
  20. 4. При невозможности представления в срок установленный судом истребуемых доказательств – представить их по факсу: (391) 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
  21. 5. Разъяснить Международному коммерческому арбитражному суду при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
  22. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  23. Судья
  24. С.А. Красовская

Печать

Печатать