9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Заместитель председателя Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Котлярова Н.Е. в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стальстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» о взыскании 4 061 668 рублей 91 копеек, а также по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» о взыскании неустойки по договору поставки от 18.04.2017 № 10-17 за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в размере 1 129 128 рублей, неустойки по договору подряда от 18.04.2017 № 14-17 за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в размере 1 014 516 рублей 72 копеек,
  2. Установил:

  3. общество с ограниченной ответственностью «Стальстрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» о взыскании задолженности по оплате работ по договору поставки от 18.04.2017 № 10-17 в размере 1 985 500 рублей, задолженности по оплате поставленного оборудования по договору поставки от 18.04.2017 № 10-17 в размере 283 000 рублей, стоимости работ по монтажу оборудования в размере 1 700 000 рублей, неустойки за период с 01.07.2017 по 06.02.2018 в размере 93 168 рублей 91 копейка.
  4. В рамках рассматриваемого искового заявления общество с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки по договору поставки от 18.04.2017 № 10-17 за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в размере 1 129 128 рублей, неустойки по договору подряда от 18.04.2017 № 14-17 за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в размере 1 014 516 рублей 72 копейки.
  5. Определением суда от 12.09.2018 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 10 часов 00 минут 11.10.2018.
  6. Рассмотрение заявления судьей Котляровым Н.Е. невозможно в связи с отсутствием судьи (нахождением в отпуске).
  7. Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
  8. В соответствии с положениями пунктов 3.6, 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в редакции от 11.07.2014) на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  9. Замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
  10. Основания для замены судьи, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
  11. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  12. Определил:

  13. Произвести замену судьи Котлярова Н.Е. судьей Горлатых И.А., передать дело № А76-5438/2018 на рассмотрение судье Горлатых И.А.
  14. Заместитель председателя суда подпись Д.А. Бастен

Печать

Печатать