9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Заместитель председателя Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Котлярова Н.Е. по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о взыскании судебных расходов,
  2. в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Виктора Васильевича к Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о признании незаконным постановления от 30.05.2017 № 59 о назначении административного наказания,
  3. Установил:

  4. индивидуальный предприниматель Медведев Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления № 59 о назначении административного наказания от 30.05.2017 вынесенное Начальником МИФНС № 10 по Челябинской области в признании ИП Медведева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
  5. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2018 по делу №А76-18968/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
  6. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 решение по делу № А76-18968/2017 от 20.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
  7. Межрайонная ИФНС России № 10 в рамках настоящего дела обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по делу № А76-18968/2017 в размере 1 417 рублей 92 копейки.
  8. Определением суда от 20.09.2018 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 14 часов 30 минут 11.10.2018.
  9. Рассмотрение заявления судьей Котляровым Н.Е. невозможно в связи с отсутствием судьи (нахождением в отпуске).
  10. Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
  11. В соответствии с положениями пунктов 3.6, 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в редакции от 11.07.2014) на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  12. Замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
  13. Основания для замены судьи, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
  14. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  15. Определил:

  16. Произвести замену судьи Котлярова Н.Е. судьей Горлатых И.А., передать заявление о взыскании судебных расходов в рамках дела № А76-18968/2017 на рассмотрение судье Горлатых И.А.
  17. Заместитель председателя суда подпись Д.А. Бастен

Печать

Печатать