9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Заместитель председателя Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., рассмотрев вопрос о замене судьи Котлярова Н.Е по заявлению акционерного общества «Машиностроительный завод» о процессуальном правопреемстве, в рамках дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» о взыскании неустойки в размере 640 000 рублей и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей,
  2. Установил:

  3. открытое акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» о взыскании неустойки в размере 640 000 рублей и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 800 рублей.
  4. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2015 исковые требования открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» удовлетворены.
  5. 20.08.2018 акционерное общество «Машиностроительный завод» в рамках настоящего дела обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве путем замены стороны по делу открытого акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» на акционерное общество «Машиностроительный завод».
  6. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 11 часов 30 минут 11.10.2018.
  7. Рассмотрение дела в установленный срок судьей Котляровым Н.Е. невозможно в связи с длительным отсутствием судьи (нахождением в отпуске).
  8. Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 АПК РФ замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
  9. В соответствии с положениями пунктов 3.6, 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (в редакции от 11.07.2014) на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено (статья 158 Кодекса) либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  10. Замена судьи производятся арбитражным судом в каждом случае с учетом предполагаемой длительности отсутствия судьи и недопустимости нарушения права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту в установленный законом срок или в срок, разумный для конкретного дела.
  11. Основания для замены судьи, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
  12. С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  13. Определил:

  14. Произвести замену судьи Котлярова Н.Е. судьей Горлатых И.А., передать заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела № А76-9258/2015 на рассмотрение судье Горлатых И.А.
  15. Заместитель председателя суда подпись Д.А. Бастен

Печать

Печатать