9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Астраханской области

Определение от

По делу № А06-8992/2018
  1. Резолютивная часть определения вынесена 10 октября 2018 года
  2. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сериковой Г.В.
  3. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Худяковой А.О.
  4. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 3015009178, ОГРН 1033000821809) к Индивидуальному предпринимателю Пашаеву Абильфату Алескеровичу (ИНН 301500224827, ОГРН 313301525400013) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 621 691 руб. 93 коп., неустойки в сумме 21 788 руб. 28 коп.
  5. при участии:
  6. от истца: Шаломская И.Г., представитель по доверенности № 30-09-194 от 18.05.2018 г.
  7. от ответчика: Макарова Р.В., представитель по доверенности № 30АА0575281 от 30.05.2016г.
  8. Установил:

  9. Администрация Муниципального образования «Город Астрахань» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с иском к к Индивидуальному предпринимателю Пашаеву Абильфату Алескеровичу (ИНН 301500224827, ОГРН 313301525400013) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 621 691 руб. 93 коп., неустойки в сумме 21 788 руб. 28 коп.
  10. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2018г. до 10.10.2018г. до 11 час. 30 мин.
  11. Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской области.
  12. После перерыва судебное заседание продолжено.
  13. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 242 742 руб. 81 коп.
  14. Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.
  15. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений № 147 от 04.10.2018г., № 148 от 09.10.2018г., свидетельствующих об оплате задолженности.
  16. Судом ходатайство удовлетворено, представленные платежные поручения приобщены к материалам дела.
  17. В адрес суда 10.10.2018г. посредством факсимильной связи от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
  18. Представитель истца в судебном заседании поддержал поступившее в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
  19. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
  20. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  21. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
  22. Отказ от иска принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
  23. Поскольку оплата задолженности в полном объеме произведена ответчиком после подачи иска в суд и вынесения определения о принятии заявления к производству, о чем свидетельствуют платежные поручения № 147 от 04.10.2018г., № 148 от 09.10.2018г., а истец в силу п.п.1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплату госпошлины, то в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу в сумме 7 855 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
  24. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  25. Определил:

  26. Производство по делу №А06-8992/2018 прекратить ввиду отказа истца от иска.
  27. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пашаева Абильфата Алескеровича (ИНН 301500224827, ОГРН 313301525400013) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 7 855 руб.
  28. Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  29. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Астраханской области.
  30. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»
  31. Судья
  32. Г.В. Серикова

Печать

Печатать