9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Омской области от

  1. Город Омск
  2. 11 октября 2018 года
  3. № дела
  4. А46-14477/2018
  5. Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.
  6. Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года.
  7. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,
  8. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривцовой А.В.,
  9. рассмотрев материалы дела по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Поток» (ИНН 5503242485 ОГРН 1135543020095)
  10. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Фоминых Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Омской области,
  11. третье лицо – бюджетное учреждение города Омска «Комбинат специальных услуг» (ИНН 5504241460 ОГРН 1135543040930)
  12. о признании недействительным постановления от 07.12.2017 № 55005/17/478763,
  13. при участии:
  14. от заявителя – Вишнивецкий В.В. (паспорт) по доверенности от 01.05.2018, Кобец Г.В. (паспорт) по доверенности от 01.05.2017 б/н,
  15. судебный пристав – исполнитель Фоминых Д.А.,
  16. Установил:

  17. ООО «Поток» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Фоминых Д.А. о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2017 № 55005/17/478763.
  18. Судебный пристав – исполнитель Фоминых Д.А. требования заявителя не признал, указав на обоснованность и законность оспариваемого постановления.
  19. БУ г.Омска «Комбинат специальных услуг» о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В заседание суда не явился. Отзыва на заявление не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся документам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
  20. Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что постановлением судебного пристава исполнителя Фоминых Д.А. от 07.12.2017 № 55005/17/478763 было возбуждено исполнительное производство № 112462/17/55005-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области ФС № 016018341 об обязании ООО «Поток» выполнить мероприятия, направленные на восстановление и укрепление бетонного ограждения протяженностью 245 метров, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:080101:352, граничащем с земельным участком с кадастровым номером 55:36:080101:3069.
  21. ООО «Поток», полагая, что постановление судебного пристава – исполнителя Фоминых Д.А. от 07.12.2017 не соответствует закону, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя как должника по исполнительному производству № 112462/17/55005-ИП, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
  22. Требования ООО «Поток» не подлежат удовлетворению в силу следующего.
  23. В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
  24. В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Законом о судебных приставах, Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами.
  25. Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
  26. В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
  27. Частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
  28. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора (часть 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).
  29. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).
  30. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
  31. Основания, при которых возможен отказ в возбуждении исполнительного производства, установлены статьей 31 Закона № 229-ФЗ.
  32. Из анализа указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство и выставить должнику требование для добровольного исполнения требований исполнительного документа при отсутствии обстоятельств, указанных в статье 31 Закона № 229-ФЗ.
  33. Учитывая, что исходя из положений статьи 30 Закона № 229-ФЗ постановление о возбуждении исполнительного производства носит процессуальный характер, то обстоятельство, что заявителем не приведено доводов о наличии со стороны судебного пристава - исполнителя при возбуждении исполнительных производств нарушений статьи 30 Закона № 229-ФЗ, суд не усматривает нарушений закона при вынесении судебным приставом - исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства № 112462/17/55005-ИП.
  34. Что касается ссылки ООО «Поток» на то, что пятидневный срок, установленный судебным приставом в оспариваемом постановлении от 07.12.2017 является недостаточным для исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства № 112462/17/55005-ИП в добровольном порядке, то они судом отклоняются как не влияющие на обоснованность заявленных требований. Приведенные доводы не свидетельствуют о нарушении закона судебным приставом при вынесении оспариваемого постановления. При наличии к тому оснований должник вправе обратиться к судебному приставу – исполнителю, в ведении которого находится исполнительное производство, с соответствующим ходатайством в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
  35. Руководствуясь статьями 167,170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
  36. Решил:

  37. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Поток» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 1 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Фоминых Д.А. о возбуждении исполнительного производства от 07.12.2017 № 55005/17/478763 оставить без удовлетворения.
  38. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
  39. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  40. Судья М.А. Третинник

Печать

Печатать